Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2019 ~ М-585/2019 от 19.02.2019

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                            

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием представителя истца, ответчика Миненко С.К., представителя ответчика Мешина И.С.,
25.03.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Кузьминых Ирины Сергеевны к Миненко Светлане Константиновне, Черниковой Татьяне Васильевне об исключении имущества из описи ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьминых И.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, обосновывая свои требования тем, что .... составлен акт описи ареста, в который включен телевизор <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., б/у, который принадлежит ей на праве собственности. Должником по исполнительному производству является Миненко С.К., которая является матерью истицы и проживает совместно с ней по адресу: адрес. Поскольку телевизор не принадлежит должнику, просит исключить из акта о наложении ареста (описи ареста), составленного .... судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ФИО7 по исполнительному производству -ИП телевизор <данные изъяты>.

В судебное заседание истица Кузьминых И.С. не явилась, о дате, времени, месте слушания дела извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца, ответчик Миненко С.К. доводы иска поддержала, посчитала их подлежащими удовлетворению, указала, что на акте описи присутствовала она как должник, заявляла судебному приставу-исполнителю о том, что телевизор принадлежит дочери.

В судебное заседание ответчик Черникова Т.В. не явилась, о дате, времени, месте слушания дела извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика Мешин И.С. доводы иска не признал, указал на нарушение процессуального срока на обращение в суд.

Третье лицо УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав стороны, представителей, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

.... судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ФИО7 по исполнительному производству в отношении должника Миненко Светланы Константиновны о взыскании с последней в пользу взыскателя Черниковой Татьяны Васильевны задолженности в размере <данные изъяты> руб. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в том числе в состав арестованного имущества включен телевизор <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты> руб.

На дату рассмотрения дела арестованное имущество не реализовано.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного товарного чека, кассового чека, спецификации товара от ...., в ООО «<данные изъяты>» Кузьминых И.С. приобретен телевизор <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты> руб. за счет кредитных средств.

Из кредитного договора от .... следует, что Кузьминых И.С. АО «<данные изъяты>» выдан кредит путем предоставления карты «<данные изъяты>» на оплату товара в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. Цель кредита – оплата товара бытовая техника телевизор <данные изъяты>. Оплата товара производится получателю – ООО «<данные изъяты>», сумма платежа <данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом арест на имущество должника применяется, в том числе, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (часть 3 той же статьи).

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Возможность подачи поименованных исков предусмотрена также статьей 442 ГПК РФ.

Поскольку, как установлено судом, арестованное имущество принадлежит истице, а не должнику Миненко С.К., в соответствии со ст.ст. 441-442 ГПК РФ оно подлежит освобождению от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░/░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 679 907 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .... ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

2-947/2019 ~ М-585/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузьминых Ирина Сергеевна
Ответчики
Черникова Татьяна Васильевна
Миненко Светлана Константиновна
Другие
Управление Федеральной службы судебных приставов УФССП России по САО г.Омска
Суд
Советский районный суд г. Омска
Судья
Лебедева Оксана Викторовна
Дело на сайте суда
sovetsky--oms.sudrf.ru
19.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2019Передача материалов судье
25.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2019Подготовка дела (собеседование)
13.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2019Судебное заседание
01.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2022Дело оформлено
04.02.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее