Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2022 ~ М-991/2022 от 11.07.2022

Дело №2-1371/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ю.О. Красовской, при секретаре Конышевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Капитановой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам Капитановой О.В., Фимину В.В. о расторжении кредитного договора №…, заключенного с Капитановой О.В. …г., взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № …от …г. за период …г. по …включительно в размере …., в том числе просроченный основной долг – …., просроченные проценты в размере …., а также расходов по уплате госпошлины в размере ….

Свои требования истец основывает на том, что …г. был заключен кредитный договор №…между ПАО «Сбербанк России» и Капитановой О.В., согласно которому заёмщик получила от банка кредит в сумме …рублей на срок … месяцев под …% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору …от … г. заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица Фимина В.В. Свои обязательства перед банком по исполнению условий кредитного договора заемщик систематически не исполняет, неоднократно допускались просрочки платежей. По состоянию на … г. задолженность ответчика составляет в размере …., в том числе просроченный основной долг – …., просроченные проценты в размере …. В связи с нарушением обязательств заемщиком кредитор требует взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору, считая нарушение заемщиком условий кредитного договора существенными.

Определением Выксунского городского суда от … производство по делу в части исковых требований к ответчику Фимину В.В. прекращено в связи с его смертью.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанкне явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Капитанова О.В. извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена по истечении срока хранения, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представила, что свидетельствует о её отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ст.165.1 ГК РФ и ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение кредитного договора на сумму … руб. на срок … месяцев в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией кредитного договора №…, заключенного между ПАО Сбербанк и Капитановой О.В. …г., заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

Согласно условий кредитного договора выплата кредита и процентов должна производиться заемщиком частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов аннуитетными платежами, включающими платеж по кредиту с одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора в размере 12% годовых. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора производится путем списания денег со счета, указанного в договоре и дополнительном соглашении к нему, при этом заемщик обязался обеспечивать пополнение счета в сумме, достаточной для погашения аннуитентного платежа. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что нарушения условий договора о сроке возврата очередной части кредита допускались неоднократно.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кредитором было направлено …г. заемщику требование с предложением о погашении в срок до …г. задолженности в полном объеме, но исполнения обязательств не последовало.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца и нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ) и в данном случае договор может быть расторгнут судом по требованию кредитора в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком, требования п.2 ст.452 ГК РФ соблюдены.

Сумма долга по состоянию на … г. составляет …., в том числе просроченный основной долг – …., просроченные проценты в размере ….

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Правильность расчета проверена судом.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №…, заключенный между ПАО Сбербанк и Капитановой О.В. …г.

Взыскать с Капитановой О.В. (паспорт …) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № …от …г. за период с …г. по …г. включительно в размере …., в том числе просроченный основной долг – …., просроченные проценты в размере …., а также расходы по уплате госпошлины в размере …, а всего ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца.

Судья-Красовская Ю.О.