Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3022/2014 ~ М-2200/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-3022/2014

Принято в окончательной форме 28 апреля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года     г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре Еременко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО УРСК «Дом-Сервис» к Бойчуку А.В., Бойчук Н.Н., Курбанову К.С., Чебоксаровой Е.Д. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УРСК «Дом-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Мурманск, Адрес***, состоит из двух комнат, жилой площадью ***., общей площадью ***. Нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма от Дата является Чебоксарова Е.Д. Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы: Бойчук А.В., Бойчук Н.Н., Курбанов К.С. Ответчики имеют задолженность по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме и оплате коммунальных услуг, которая за период с Дата по Дата составляет
***. Размер пени составил ***. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме и оплате коммунальных услуг в размере ***, пени в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по оплате услуги МУП «***» по выдаче справки в размере ***.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток по известному месту жительства, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ).

Исходя из положений статьей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, вступившего в силу с 01.03.2005 года, наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно пункту 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

ООО УРСК «Дом-Сервис» является управляющей организацией собственников многоквартирного дома №*** по улице Адрес*** в городе Мурманске, что подтверждается протоколом общего собрания собственников жилых помещений от Дата .

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Мурманск, Адрес***, Адрес*** состоит из двух комнат, жилой площадью ***., общей площадью ***. Нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма от Дата является Чебоксарова Е.Д. Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы: Бойчук А.В., Бойчук Н.Н., Курбанов К.С. Доказательств того, что указанные лица не являются членами семьи нанимателя или утратили дееспособность, ограничены в ней, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Как следует из материалов дела, ответчики не выполняют свои обязательства по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами.

Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с Дата по Дата составляет ***. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиками не опровергнуто в установленном ГПК РФ порядке.

Поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, поэтому суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке солидарно.

Кроме того, в обязательства должника входит уплата пени, которые установлены статьей 332 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ размер пени не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В связи с тем, что ответчиками обязательства исполнены не надлежащим образом, то есть, допущена просрочка внесения платежей, с них подлежат взысканию пени.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по пени составляет ***.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по оплате услуги МУП «***» по выдаче справки в размере ***, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку солидарное взыскание судебных расходов действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 94, 98, 103, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░ – ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «***» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░ ░░░░░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ***.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░