Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4102/2023 ~ М-1488/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-4102/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001887-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 10 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., с участием старшего помощника прокурора города Вологда Оленевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барцева А. В., Барцевой Ю. А. к Фролову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

20.02.2023 Барцев А.В., Барцева Ю.А. обратились в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Фролову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование указали, что им на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что в указанной квартире зарегистрирован Фролов А.А., который членом семьи собственников не является, по месту регистрации длительное время не проживает, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не осуществляет, просили признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы Барцев А.В., Барцева Ю.А. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщили. Их представитель по доверенности адвокат Биткова А.Г. просила рассмотрение дела отложить в связи с занятостью в другом судебном процессе.

Ответчик Фролов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направленная в его адрес судебная повестка вернулась в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении. Возражений не представил.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Вологде в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений истцов и их представителя против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Оснований для отложения рассмотрения дела суд не находит, так как в отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцов, занятость их представителя в другом судебном процессе не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением старшего помощника прокурора города Вологды, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в связи с чем, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.11.2022, 31.03.2023, о переходе прав на объект недвижимости от 31.01.2023, на основании договора купли-продажи квартиры от 27.10.2022, Барцев А.В. и Барцева Ю.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ранее принадлежащей ответчику. Жилое помещение принадлежит им на праве совместной собственности, предыдущим собственником являлся ответчик. По адресной справке группы адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 05.04.2023, справке от 15.02.2023, выданной товариществом собственников жилья «Воркутинская, 17» с 16.01.2008 по настоящее время в этом жилом помещении зарегистрирован Фролов А.А.

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, по месту регистрации не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в содержании указанного жилого помещения участия не принимает, каких-либо договорных обязательств относительно прав пользования спорным жилым помещением между сторонами не существует, доказательств наличия законных оснований для проживания ответчика по месту регистрации не представлено, суд полагает, что основания для пользования Фроловым А.А. спорным жилым помещением утрачены.

По этим причинам, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признав Фролова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части снятия ответчика с регистрационного учета, считая это требование излишне заявленным, поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Барцева А. В. (СНИЛС №), Барцевой Ю. А. (СНИЛС №) к Фролову А.А. (СНИЛС №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Фролова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о снятии Фролова А.А. с регистрационного учета Барцеву А. В., Барцевой Ю. А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 17.04.2023.

Судья Думова Е.Н.