Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-466/2020 ~ М-1311/2020 от 07.05.2020

УИД 21RS0024-01-2020-001659-82

9-466/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2020 года               г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Григорян Роману Григорьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

    ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Григорян Р.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 360178,89 руб., в том числе сумму основного долга в размере 250000 руб., процентов за пользование микрозаймом в размере 106015,19 руб., неустойки в размере 4163,79 руб., процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, взыскании задолженности по уплате государственной пошлины.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 13 мая 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предложено устранить недостатки, а именно уточнить исковые требования, конкретизировав их, представить уведомление о вручении либо иной документ, достоверно подтверждающий направление ответчику искового заявления и приложенных к нему документов.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, исковые требования не уточнены, не представлено уведомление о вручении либо иной документ, достоверно подтверждающий направление ответчику искового заявления и приложенных к нему документов.

    Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Григорян Роману Григорьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья               Е.В. Лащенова