Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1494/2022 от 11.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                           «11» ноября 2022 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края                  Казанчев В.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Локтионова В. А., родившегося <дата> в г.Ессентуки Ставропольского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: СК, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2022 года УУП ОУУП ОМВД России по г.Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении № 0467169 в отношении Локтионова В.А., согласно которому, последний 07 августа 2022 года в 13 час. 45 мин., находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», подойдя к стеллажу с колбасной продукцией, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно одну палку колбасы «Олимп» Армянская, одну палку колбасы «Олимп» салями люкс, одну палку колбасы «Олимп» Еврейская, общей стоимостью без учета НДС 1252 руб. 90 коп. Тем самым, Локтионов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП.

    Дело передано на рассмотрение в Ессентукский городской суд 11 ноября 2022 года.

В соответствии со ст. 29.1 КРФ об АП, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

В рассматриваемом случае, судом установлены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФ об АП.

Часть 2 ст. 7.27 КРФ об АП устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения составляет три месяца.

В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения). (ч.4 ст. 4.5 КРФ об АП)

Из протокола об административном правонарушении следует, что Локтионову В.А. вменяется в вину совершение действий, влекущих административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст.7.27 КРФ об АП, имевших место 07 августа 2022 года.

18 августа 2022 года УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г.Ессентуки по результатам проверки в возбуждении уголовного дела по факту тайного хищения имущества из магазина «Пятерочка» отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, срок давности привлечения Локтионова В.А. к административной ответственности истек 07 ноября 2022 года. Дело передано в суд 11 ноября 2022 года - по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что на момент поступления дела срок давности привлечения Локтионова В.А. к административной ответственности истек, производство по данному делу подлежит прекращению в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном нарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, в отношении Локтионова В. А. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                          В.Т. Казанчев