Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2023 от 30.11.2023

Дело № 12-134/2023

Р Е Ш Е Н И Е

19.12.2023 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копысовым В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Обоскалова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сандалова А. А.овича, дата года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области от дата, Сандалов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 21 час 45 минут, по адресу: <адрес>, Сандалов А.А. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Скутером *** VIN:№, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несогласившись с указанным постановлением, защитник Сандалова А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование указывая, что собранными по делу доказательствами, факт управления Сандаловым А.А. транспортным средством не подтвержден, кроме того, при применении мер обеспечения, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не разъяснены права, чем нарушено право на защиту.

В судебное заседание Сандалов А.А. и его защитник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил.

На основании п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из п. 1.2 Правил транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Под мотоциклом понимается двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, наступает, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как следует из материалов дела, дата в 21 час 45 минут, по адресу: <адрес>, Сандалов А.А. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Скутером *** VIN:№, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 4), актом освидетельствования (л.д. 7), чеком (л.д. 6), протоколом задержания транспортного средства (л.д. 8).

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, Сандалову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе. Согласно записью Сандалова А.А., выполненной собственноручно, замечания к протоколу у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют, с нарушением не согласен.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, инспектор ДПС, имеющий достаточные основания полагать, что Сандалов А.А., управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отстранил последнего от управления мотоциклом до устранения причин (л.д. 5). При проведении данного действия участвовали понятые, что удостоверено подписями названных лиц в рассматриваемом процессуальном документе, а также объяснениями *** данными при рассмотрении дела мировым судьей, и объективных оснований, сомневаться в достоверности отраженных сведений не установлено.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что дата инспектор, располагая достаточными основаниями о нахождении Сандалова А.А. в состоянии опьянения, провел освидетельствование с применением технического средства измерения. По результатам, которого обнаружено наличие абсолютного этилового спирта, в концентрации 0,509 мл/л, установлено состояние опьянения (л.д. 7).

Результаты освидетельствования подтверждены чеком от дата, согласно которому у Сандалова А.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,509 мг/л (л.д. 6). При проведении данного действия участвовали понятые, что удостоверено подписями названных лиц в рассматриваемом процессуальном документе.

Учитывая, что Сандалов А.А. выразил согласие с результатом освидетельствования, он не направлялся для прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7).

Процедура отстранения Сандалова А.А. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает установленным требованиям, нарушений о которых указывает защитник в жалобе, при ее рассмотрении не установлено.

Из рапорта инспектора ДПС *** следует, что в 21 час 45 минут дата, по адресу: <адрес>, им остановлено транспортное средство Скутером « *** », под управлением Сандалова А.А. у которого установлены признаки опьянения, в присутствии двух понятых он отстранен от управления транспортным средством, проведено его освидетельствование, по результатам которого установлено опьянение Сандалова А.А., с результатом освидетельствования Сандалов А.А. был согласен (л.д. 9).

Допрошенные в судебном заседании мировым судьей инспектора *** сообщили, что дата в <адрес> у <адрес> они обнаружили водителя, управлявшего Скутером « *** », с признаками опьянения, в связи с чем, в присутствии двух понятых, он отстранён от управления, проведено освидетельствование, установлено состояние опьянения, с результатами которого Сандалов А.А. согласился, в связи с чем, в отношении него составлен протокол по ст. 12.8 КоАП РФ, а транспортное средство задержано.

Учитывая изложенное, вопреки доводам защитника, факт управления Сандаловым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе от дата, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Из общедоступных сведений, размещенных в сети «Интернет» явствует, что скутер « *** » имеет объем двигателя 150 куб.см., максимальную скорость 110 км/ч.

С учетом соответствия характеристик скутера « *** » и мотоцикла по объему двигателя и скорости, скутер, которым управлял Сандалов А.А. дата, относится к транспортным средствам, и на лицо, управляющее им, распространяют свое действия Правила дорожного движения РФ.

При указанных обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что дата Сандалов А.А., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, а такие противоправные действия, охватываются диспозицией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана оценка всем исследованным доказательствам.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Сандалова А.А. к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено Сандалову А.А. с учетом его личности, семейного, положения, соответствует характеру совершенного правонарушения, является справедливым.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области от дата, является законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым, в связи с чем, изменению либо отмене, не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сандалова А. А.овича отставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Степанова