Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12193/2023 ~ М-8240/2023 от 05.07.2023

№2-12193/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Рудаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют страхование» к Мельцову Алексею Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют страхование» обратилось в суд с иском к Мельцову А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в сумме 68602 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2258 руб. 00 коп.

Истец ООО «Абсолют страхование» своего представителя не направили в судебное заседание, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мельцов А.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом положений ст. 113, 154, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных судом надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 10.01.2023 г. в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, произошел залив в результате протечки из квартиры АДРЕС, в результате чего жилому помещению и находящемуся в нем имуществу причинены повреждения.

Квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, застрахована в ООО «Абсолют страхование» по полису имущественного страхования №, в связи с чем на основании заявления о наступлении страхового случая ООО «Абсолют страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 68602 руб. 45 коп.

Оснований не доверять представленному заключению независимой экспертизы о размере ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате залива, не имеется, поскольку оно подготовлено специалистом, чья квалификация подтверждена, выводы эксперта мотивированны, последовательны и непротиворечивы.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственником АДРЕС, находящейся по адресу: АДРЕС, и виновным в причинении ущерба истцу является Мельцов А.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931,пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи123 Конституции РФ, статьей12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправиясторон. В соответствии со статьей56 ГПК РФкаждаясторонадолжна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в опровержение доводов истца о размере понесенных им убытков в сумме 68602 руб. 45 коп., и в силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств о завышенной стоимости восстановительного ремонта квартиры, а также о наличии обстоятельств, исключающих его вину в причинении ущерба истцу, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ООО «Абсолют страхование»как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования с Мельцова А.Г. возмещения причиненных убытков в размере 68602 руб. 45 коп. и учитывая, что Мельцовым А.Г. доказательств исполнения возложенного на него обязательства не представлено, исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии счастью 1 статьи 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2258 руб. 00 коп., которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Абсолют страхование» к Мельцову Алексею Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Мельцова Алексея Геннадьевича в пользу ООО «Абсолют страхование» ущерб, причиненный в результате залива, в порядке суброгации в сумме 68602 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                        В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 23.10.2023 г.