Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-336/2022 от 14.10.2022

Дело № 5-336/2022

УИД : 66RS0028-01-2022-002429-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ирбит                                                            14.10.2022

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малюкова Сергея Александровича <данные изъяты>

                         УСТАНОВИЛ:

Малюков С.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. 14.10.2022 в 09:00 на ул. Елизарьевых, у дома 62 г. Ирбита был остановлен автомобиль Лада 217130 государственный регистрационный знак № под управлением Малюкова С.А.    У водителя имелись признаки алкогольного опьянения. Инспектором ДПС ему было предъявлено требование пройти к патрульному автомобилю, чтобы пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Малюков С.А. ответил отказом, пытался скрыться бегством.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малюков С.А. вину признал    полностью, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Малюкова С.А. подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14.10.2022 с указанием обстоятельств события правонарушения; рапортом    инспектора ДПС 1. о том, что во время несения службы по ул. Елизарьевых у дома 62 г. Ирбита был остановлен автомобиль Лада 217130 государственный регистрационный знак №. При проверке документов у водителя Малюкова С.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения. На неоднократные требования пройти к патрульному автомобилю для прохождения освидетельствования на состояние опьянения водитель ответил отказом, пытался скрыться бегством.

Сомневаться в правдивости и достоверности пояснений сотрудника полиции у суда не имеется, оснований для оговора Малюков С.А. судом не установлено;

копиями протокола об административном задержании от 14.10.2022, протокола о доставлении, протокола об отстранении от управления, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП Российской Федерации в отношении Малюкова С.А.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

В ходе производства по делу было установлено, что 14.10.2022 сотрудниками полиции был задержан Малюков С.А., в действиях которого имелись признаки алкогольного опьянения, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением данного правонарушения, Малюкову С.А. были предъявлены законные требования проследовать в патрульный автомобиль в целях проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Эти законные требования сотрудников полиции им выполнены не были, тем самым он воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая наличие повода для возбуждения в отношении    Малюкова С.А. дела об административном правонарушении, адресованные ему сотрудником полиции требования проследовать к патрульному автомобилю для проведения освидетельствования и последующего разбирательства по делу об административном правонарушении, следует признать законными, а невыполнение Малюковым С.А. этих требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности, нахожу вину Малюкова С.А. доказанной полностью, и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказании судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая выше изложенное, судья считает, что целям наказания, характеру правонарушения будет соответствовать наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, оснований для применения наказания виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░») <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 104 ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. 50 ░░░ ░░░░░░░, 27.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ -/░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ -                             ░.░.░░░░░░░░