Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-900/2022 от 21.09.2022

Копия

Дело № 12-900/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 31 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н. рассмотрев жалобу Шаймарданова В.А., о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810170220519019453 от 19 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шаймарданова Василия Андреевича, ...;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170220519019453 от 19 мая 2022 года Шаймарданов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначен административный штраф в размере 1 000 рублей.

В жалобе Шаймарданова В.А. поставлен вопрос об отмене указанного постановления должностного лица, поскольку Шаймарданов В.А. при описанных в постановлении обстоятельствах транспортным средством не управлял, 06 мая 2022 года в 04.10 часов он продал данное транспортное средство А.

В судебное заседание, назначенное на 31 октября 2022 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шаймарданов В.А., не явился, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, вследствие чего на основании п.2 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения на величину более 40, но не более 60 км/ч.

В силу требований ч.2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Должностное лицо на основании данных специального технического средства с функциями фото-видеосъемки (исправного «Автоураган-ВСМ2»), фотографиях от 06 мая 2022 года пришло к выводу о том, что Шаймарданов В.А., будучи собственником автомобиля «Опель Астра P-J», г/н ..., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения в 04.54 часов 06 мая 2022 года по адресу: г.Томск, перекресток пр.Ленина – ул.Карташова, в направлении пр.Кирова двигался со скоростью 87 км/час при разрешенной скорости 40 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 47 км/час.

Вместе с тем, данные выводы должностного лица являются ошибочными и не основанными на фактических обстоятельствах дела.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что в 04.54 часов 06 мая 2022 года по адресу: г.Томск, перекресток пр.Ленина – ул.Карташова, в направлении пр.Кирова водитель автомобиля «Опель Астра P-J», г/н ..., собственником которого является Шаймарданов В.А., двигался со скоростью 87 км/час при разрешенной скорости 40 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 47 км/час.

Вместе с тем, доказательства, принятые во внимание должностным лицом при привлечении Шаймарданова В.А. к административной ответственности, какие - либо фактические данные о совершении им описанных действий по нарушению п.10.1 Правил дорожного движения РФ не содержат.

То обстоятельство, что Шаймарданов В.А. в регистрационном учете ГИБДД значится собственником автомобиля «Опель Астра P-J», г/н ..., не является достаточным свидетельством его виновности во вмененном правонарушении.

Шаймарданов В.А. указывает, что 06 мая 2022 года при описанных обстоятельствах автомобилем «Опель Астра P-J», г/н ..., не управлял, автомобиль находился во владении и пользовании А., что нашло свое подтверждение:

- в представленных фото-видео-материале фиксации события административного правонарушения имеется изображение идентифицировать, кто находится на водительском месте, не представляется возможным;

- договором купли- продажи автомобильного средства от 06 мая 2022 года, согласно которого в 04.10 часов 06 мая 2022 года данное транспортное средство выбыло из владения Шаймарданова В.А.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что на момент фиксации вмененного Шаймарданову В.А. административного правонарушения, автомобиль «Опель Астра P-J», г/н ..., находился во владении и пользовании другого лица, а потому оспариваемые постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу в отношении Шаймарданова В.А. прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18810170220519019453 ░░ 19 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

«31» ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 12-900/2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.

░░░ 70RS0003-01-2022-007362-62

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-900/2022

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Шаймарданов Василий Андреевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Томска
Судья
 Ганина С.Н.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--tms.sudrf.ru
21.09.2022Материалы переданы в производство судье
22.09.2022Истребованы материалы
29.09.2022Поступили истребованные материалы
17.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
01.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
22.12.2022Вступило в законную силу
21.04.2023Дело оформлено
21.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее