Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-590/2023 (2-6890/2022;) ~ М-6553/2022 от 26.12.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         02 февраля 2023 года

        Судья Кировского районного суда <адрес> Гончарова Ю.С.,

        При секретаре ФИО4

      рассмотрев    исковое     заявление           ФИО2 к АО «Альфастрахование», третьему лицу ФИО1    взыскании страхового возмещения, финансовых санкций

    У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд и просит взыскать с АО «Альфастрахование» сумму ущерба в размере 76900 рублей, финансовую санкцию за ненаправление решения по страховому случаю и неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направленичя на ремонт транспортного средства – 400 000 рублей, штраф – 238 450 рублей, затраты на составление заключения -8000 рублей.

          От представителя АО «Альфастрахование» в суд поступил отзыв, в котором ответчик, в том числе, просит оставить иск без рассмотрения ввиду несолюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истец не обращался к финансовому уполномоченному.

        Представитель истицы ФИО5 просила отказать в удовлетворении ходатайства, пояснив, что ими заявлены требования, превышающие 500 000 рублей.

        Третье лицо ФИО1 оставил решение вопроса на усмотрение суда.

        Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии с частью 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 Закона о финансовом уполномоченном (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 Закона о финансовом уполномоченном, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в случаях, предусмотренных ст.25 Закона о финансовом уполномоченном.

        Согласно части 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

    1)    решение финансового уполномоченного;

    2)    соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

    3)    уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

        В соответствии с частью 2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п.2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 части 1 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, а именно, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренных частями 7,8,9 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном.

        То есть случаи отказа в принятии к рассмотрению или прекращения финансовым уполномоченным рассмотрения обращения по основаниям, указанным в части 1 ст.27 (за исключением п.6 и 8 части 1 ст. 19) Закона о финансовом уполномоченном, не являются решением финансового уполномоченного по разрешению спора и не являются подтверждением надлежащего соблюдения истцом обязательного досудебного порядка, а напротив, свидетельствуют об их несоблюдении либо выполнении ненадлежащим образом, либо отсутствии/прекращении спора.

        Согласно п.2 ч.1 ст.27 Закона о финансовом уполномоченном «финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений, если влечет невозможность рассмотрения Обращения, по существу. Так в решении указано, что предоставленные заявителем сведения и документы не позволяют установить факт наступления страхового события ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют административные документы органов ГИБДД РФ или извещение о ДТП.

         Как установлено судом, истица к финансовому уполномоченному не обращалась.

             Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Доводы представителя истца о том, что размер ее требований превышает 500 000 руб. в связи с чем она вправе была обратиться в суд без обращения к финансовому управляющему, отклоняются    судом как несостоятельные, поскольку требования потребителей, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", рассматриваются финансовым уполномоченным вне зависимости от их размера.

Указанное прямо следует из буквального толкования статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также отражено в разъяснениях, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос 1).

        В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление      ФИО2 к АО «Альфастрахование», третьему лицу ФИО1    взыскании страхового возмещения, финансовых санкций            оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: