Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2024 (2-4711/2023;) ~ М-4041/2023 от 08.11.2023

К делу № 2-162/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Тарунова Михаила Евгеньевича к Зафесову Мурату Ибрагимовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Тарунов М.Е. обратился в суд с иском к Зафесову М.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес-Бенц, V 250, D4 ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц Герцена - Юннатов Зафесов М.И. управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц, V 250, D4 ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак № под управлением Гарунова В.М.

Виновником ДТП признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП его автомобилю причинены повреждения, а именно повреждении капот, бампер передний, фара правая передняя, решетка радиатора, дверь правая передняя, крыло правое переднее, что также подтверждается указанным постановлением по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО.

Просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика Зафесова Мурата Ибрагимовича в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 428 100 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие, что не противоречит правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положении, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании было установлено, что Тарунову М.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес-Бенц, V 250, D4 ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 18.06.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц Герцена - Юннатов Зафесов М.И. управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц, V 250, D4 ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак № под управлением Гарунова В.М.

Виновником ДТП признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего автомобиль Мерседес-Бенц, V 250, D4 ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.09. 2023г. Зафесов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие взаимодействия двух транспортных средств, являющихся источниками повышенной опасности.

В силу положений п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса), то есть лицом, виновным в его причинении.

Таким образом, в виду управления ответчиком Зафесовым М.И. транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в момент ДТП, действия которого явились следствием столкновения транспортных средств, суд приходить к выводу, что Зафесов М.И., являющийся причинителем вреда является лицом ответственным за причиненный ущерб истцу Тарунову М.Е.

На основании ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В процессе судебного разбирательства установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак С155АВ01, в порядке обязательного страхования застрахована не была. В данной связи риск гражданской ответственности за причинение ущерба ложится непосредственно на причинителя вреда.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Швецову В.А.

Согласно выводам заключения эксперта Швецова В.А. №.1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz V 250 d 4MATIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № на дату ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 428 100 рублей (четыреста двадцать восемь тысяч сто рублей).

Определить величину утраты товарной стоимости автомобиля Mercedes-Benz V 250 d 4MATIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № не представляется возможным в связи с тем, что она не подлежит определению с учётом года выпуска транспортного средства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Зафесов М.И., управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак С155АВ01, гражданская ответственность которого не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, допустил столкновение данного автомобиля с транспортным средством истца, и тем самым причинил материальный ущерб истцу Тарунову М.Е. повреждением транспортного средства при ДТП, виновником которого является Зафесов М.И., причиненный материальный ущерб в силу вышеуказанных норм права подлежит взысканию с причинителя вреда - ответчика Зафесова М.И.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются исследованными выше материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ, 1064 ГК РФ, с целью восстановления нарушенного права истца, суд полагает размер ущерба, причиненного истцу повреждением принадлежащего транспортного средства Mercedes-Benz V 250 d 4MATIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 428 100 рублей, который подлежит взысканию с ответчика Зафесова М.И.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Тарунова Михаила Евгеньевича к Зафесову Мурату Ибрагимовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Зафесова Мурата Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Тарунова Михаила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба 428 100 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2023-008253-47

Подлинник находится в материалах дела № 2-162/2024 в Майкопском городском суде РА