Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2022 ~ М-203/2022 от 23.05.2022

Дело №2-225/2022

УИД 46RS0021-01-2022-000273-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

поселок Кшенский                        21 июня 2022 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долженковой З.М. к Хариной Е.Е. о прекращении права собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда находится гражданское дело по иску Долженковой З.М. к Хариной Е.Е. о прекращении права собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома.

Долженкова З.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.05.1999 года после смерти матери Х.Т.П., которое зарегистрировано органами БТИ ДД.ММ.ГГГГ. В органах Росреестра своё право на долю жилого дома не регистрировала.

Собственником оставшейся <данные изъяты> доли жилого дома является ответчик Харина Е.Е. на основании свидетельства о праве на наследство от 29.10.1992 года.

В настоящее время решила распорядиться принадлежащим имуществом, для чего получила выписку из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на жилой дом, однако, согласно выписке, собственником всего жилого дома значится Харина Е.Е. Указанная информация не соответствует действительности, нарушает её права как собственника <данные изъяты> доли жилого дома. Обращение по данному вопросу к ответчику результата не дало. В связи с чем, в настоящее время лишена возможности распорядиться принадлежащим ей имуществом.

На основании изложенного, просит суд прекратить право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное за Хариной Е.Е., запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

До судебного заседания истец Долженкова З.М., в порядке статьи 39 ГПК РФ заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку урегулировала настоящий спор с ответчиком во внесудебном порядке, указывая, что основания и последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173,220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В назначенное судебное заседание истец Долженкова З.М., надлежаще уведомленная о месте и времени судебного разбирательства по делу, не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик Харина Е.Е., надлежаще уведомленная о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.Представитель третьего лица, Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности Гришиной Н.С. поступило заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просили рассмотреть дело без участия их представителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство об отказе истца от иска суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Истец Долженкова З.М. заявила об отказе от исковых требований добровольно, указав, что урегулировала настоящий спор с ответчиком во внесудебном порядке, данный отказ заявлен в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому с учетом вышеуказанных норм закона принимается судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Долженковой З.М. от иска к Хариной Е.Е. о прекращении права собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома.

Производство по гражданскому делу по иску Долженковой З.М. к Хариной Е.Е. о прекращении права собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 15 дней.

Председательствующий                Е.В. Гуреева