Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2023 от 31.03.2023

Дело №

УИД 61RS0№-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Покровское 10 июля 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи          Бирюкова Г.А.,

при секретаре Слепченко В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района

Трубниковой Д.А.

подсудимого Тютикова В.А.

защитника-      адвоката Николаенко О.С.

потерпевшего К

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тютиков В.А., <данные изъяты>, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тютиков В.А. обвиняется в том, что имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 19 февраля 2023 года примерно в 06 часов 30 минут, находясь на законных основаниях, в качестве гостя, в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и будучи осведомленным о том, что денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие К находятся в кошельке, который последняя передала на сохранность С, и который находился в правом боковом кармане куртки, одетой на С, воспользовался тем, что С, и К отдыхали, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, не являясь собственником денежных средств, путем свободного доступа, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество К, а именно из кошелька, находящегося в правом боковом кармане куртки, одетой на С, денежные средства в сумме 7 500 рублей.

После совершения хищения денежных средств в сумме 7 500 рублей, принадлежащих К, Тютиков В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Действия Тютикова В.А. квалифицированы по п. в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая К заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку подсудимый Тютиков В.А. полностью возместил материальный ущерб и загладил вред, принес извинения, о чем подала соответствующее заявление.

Подсудимый Тютиков В.А. и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили дело производством прекратить, поскольку он примирился с потерпевшей, возместил материальный ущерб и загладил моральный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, исходя их следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый Тютиков В.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил, вред загладил, характеризуется в целом положительно.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшей К о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование Тютикова В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                         Г.А. Бирюков