Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3618/2022 ~ М-2791/2022 от 11.07.2022

50RS0033-01-2022-005997-60

2-3618/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2022 г.    г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошиной О. Н. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа и Копыловой Г. П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности в порядке наследования и по иску Копыловой Г. П. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа и Трошиной О. Н. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Трошина О.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа и Копыловой Г.П. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, доля в праве <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2 и деда ФИО3 и на земельный участок при доме площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти отца ФИО2

Впоследствии Трошина О.Н. уточнила исковые требования, просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, доля в праве <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2; снять с государственного кадастрового учета земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.; установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. От исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства после смерти деда ФИО3 и признании за ней права общей долевой собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти ФИО3 истец отказалась.

Требования мотивированы тем, что спорный жилой дом принадлежал ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство приняли в равных долях супруг наследодателя ФИО3 и дети наследодателя ФИО2 – мать Копыловой Г.П. и ФИО2 – отец Трошиной О.Н., каждый в <данные изъяты> доле, о чем имеется решение. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Трошина О.Н. своевременно не вступила в права наследования после смерти отца, поскольку ее тетя ФИО2 уверила ее, что спорный жилой дом был оформлен на нее еще при жизни ФИО1 После смерти ФИО2 наследство приняла Копылова Г.П. О том, что спорный жилой дом был оформлен на ФИО2 на основании решения суда в ДД.ММ.ГГГГ г., ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> доме выделялось два земельных участка площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. стоит на кадастровом учете. Подготовлена схема местоположения границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с актом согласования.

Копылова Г.П. предъявила иск к Администрации <адрес> городского округа и Трошиной О.Н., просит признать право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, доля в праве <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; снять с государственного кадастрового учета земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.; установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание стороны и третьи лица Никонова Т.А. и Аракелов А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Копылова Г.П. иск Трошиной О.Н. признает. Трошина О.Н. иск Копыловой Г.П. признает. Администрация <адрес> городского округа возражений по существу исковых требований не имеет, не возражает против восстановления срока Трошиной О.Н. для принятия наследства, признания права общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в границах, указанных в акте согласования местоположения границ земельного участка и приложении к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Третьи лица возражений не имеют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское дело в части исковых требований Трошиной О.Н. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа и Копыловой Г.П. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти деда ФИО3 и признании за ней права общей долевой собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти ФИО3 прекращено на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на спорный жилой дом, принадлежащий на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано за ФИО2 – дочерью наследодателя, ФИО3 – супругом наследодателя и ФИО2 – сыном наследодателя. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО2 признано право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования, в т.ч. после смерти отца ФИО3 и брата ФИО2

Трошина О.Н. – дочь ФИО2, что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении и заключении брака.

Наследственно дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти в предусмотренный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Копылова Г.П.

Копылова Г.П. представила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 принадлежащую ему долю жилого дома, расположенного в <адрес> завещал ФИО2

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Копылова Г.П. признала иск Трошиной О.Н. в части восстановления ей срока для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права общей долевой собственности на спорное имущество, доля в праве 1/3, в порядке наследования после смерти отца ФИО2

Суд считает возможным принять признание надлежащим ответчиком иска в указанной части, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 на день смерти принадлежало <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный жилой дом – в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 /<данные изъяты> доли/ и в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО3 /<данные изъяты> доли/, что подтверждается решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и представленным завещанием.

В связи с этим исковые требования Копыловой Г.П. в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

В судебном заседании достоверно установлено при спорном жилом доме был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., который в предусмотренном законом порядке выделялся ФИО2 – <данные изъяты> кв.м. и ФИО2 – <данные изъяты> кв.м.

Суду представлена схема земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и акт согласования местоположения границ земельного участка. Споров по границам не имеется.

В связи с этим исковые требования Трошиной О.Н. и Копыловой Г.П. в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет, данные об этом участке подлежат исключению из ЕГРН.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Трошиной О. Н. и Копыловой Г. П..

Восстановить Трошиной О. Н. срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании ее принявшей наследство по закону.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, за Трошиной О. Н., доля в праве <данные изъяты> и Копыловой Г. П., доля в праве <данные изъяты>

Исключить из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с координатами характерных точек: №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова