Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2776/2023 ~ М-2216/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-2776/2023

УИД № 24RS0024-01-2023-002915-70

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Пультяковой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Пультяковой Н.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 35000 руб. на срок 168 дней до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 361,350% годовых. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, задолженность составила 66 602,44 руб., из которых: сумма основного долга 30 553,28 руб., проценты за пользование займом за период с 23.09.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 292,37 руб., штраф 756,79 руб. Просят взыскать с Пультяковой Н.В. сумму долга в указанном размере, государственную пошлину в размере 2198,07 руб., а также расходы по оплате услуг почты за направление иска в размере 66,50 руб.

Представитель ООО «Микрокредитная компания «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Береснев Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации, почтовое отправление возвращено с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства и исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

При этом особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ), порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года №151-ФЗ, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В силу положений п.2 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Пультяковой Н.В. заключен договор займа № на сумму 35000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 361,350 % годовых. Договор займа подписан в электронном виде.

Согласно п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.В соответствии с п. 12 договора заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору (п. 13 договора). Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по Договору будут регулироваться положениями общих условий договора микрозайма, которые доступны по адресу: https://www.lime-zaim.ru)

Договоры заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу https://www.lime-zaim.ru. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. Денежная сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту, таким образом, ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства по договору.

Согласно сведениям ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» подтверждается наличие в программно-аппаратном комплексе данные о транзакциях, совершенных расчетным банком по поручению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» 23.09.2022 для перечисления ответчику на банковскую карту № 427432******3747 на сумму 35000 руб.

Ответчик в свою очередь нарушил условия договора займа в части его погашения основного долга и процентов, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 01.09.2023 составляет 66602,44 руб., из которых:

30553,28 руб. сумма основного долга,

проценты – 35292,37 руб. (Начислено за период с 23.09.2022 по 01.09.2023- 51743 руб. (35000*100%*0,74 (процент в день)*343 (дни) = 118849,50 руб., ограничена возможность начисления и взыскания суммой 35292,37 руб., составляющую 1,5 размера от суммы займа (в силу ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите», ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которым займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штраф), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, после того как сумма начисленных процентов, неустоек (штрафов) достигнет 1,5 размера суммы Займа) – 16450 руб. оплачено.

Расчет суммы штрафа: 35000*20%/365 (календарных дне)*343=756,79 руб..

23.05.2023г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по рассматриваемому Договору, на основании которого 01.06.2023 был выдан судебный приказ, в последующем отмененный определением мирового судьи от 03.07.2023, в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно сведений ОСП по г.Канску и Канскому району судебный приказ выданный мировым судьей 01.06.2023 в отношении ответчика на исполнение не поступал.

До настоящего времени задолженность по займу не погашена, что не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимы требования удовлетворить, взысканием в пользу истца с ответчика суммы долга.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы, по уплате госпошлины в размере 2198,07 руб., а также почтовые расхода в размере 66,50 руб. за направление иска, при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Пультяковой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Пультяковой Н. В. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ № выдан 06.06.2013г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения 240-010), в пользу ООО «Микрофинансовая компания Лайм-Займ» (ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66602,44 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2198,07 руб., по оплат услуг почты- 66,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                М.Н. Копылова