Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3812/2023 ~ М-2301/2023 от 24.04.2023

Дело № 66RS0007-01-2023-002620-30                                

Производство № 2-3812/2023

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 мая 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Шабуровой Д. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Политовой Ирине Андреевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Политовой И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Пазниковой О.В., а также транспортного средства «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Политовой И.А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего, транспортное средство «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Поскольку автомобиль «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак № был застрахован в САО» РЕСО-Гарантия» (страховой полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 86 447 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.12.2022.

На основании изложенного САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Политовой И.А. ущерб в размере 86 447 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 793 руб. 41 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился,
о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Политова И.А. в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей известны, понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Пазникова О.В., Пазников М.П. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом и в срок, причины неявки не известны.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 23.09.2022 в 10 час. 00 мин. по адресу<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Пазниковой О.В., а также транспортного средства «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Политовой И.А.

Определением от 23.09.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Политовой И.А. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из объяснений водителя Политовой И.А., имеющиеся в материалах административного дела, 23.09.2022 она управляла технически исправным транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, в автомобиле находилась одна. На момент управления транспортным средством была пристегнута ремнем безопасности, ближний свет фар был включен, состояние проезжей части – сухая, видимость хорошая. Двигался по <адрес> в сторону <адрес> по правому ряду со скоростью 40 км/ч. Впереди перед светофором стоял автомобиль «Тойота Рав4». Политова И.А. предприняла экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Вину в ДТП признала в полном объеме.

Из объяснений водителя Пазниковой О.В., имеющихся в административном материале, следует, что 23.09.2022 она управляла технически исправным транспортным средством «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак №, в автомобиле находилась одна На момент управления транспортным средством водитель был пристегнут ремнем безопасности, также у автомобиля был включен ближний свет фар. Двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении на перекрестке загорелся красный свет светофора, в связи с чем, Пазникова О.В. остановилась. Через какое-то время почувствовала удар сзади. В ее транспортное средство въехал автомобиль «Лада приора». В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, виновников в ДТП считает водителя «Лада Приора». В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что водителем Политовой И.А. при управлении транспортными средствами допущены нарушения требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившиеся в несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также в избрании скорости движения, не учитывая при этом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий.

Материалами дела установлено, что гражданская ответственность водителя Политовой И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В соответствии со ст. 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Транспортное средство «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак №, принадлежащее Пазникову М.П. застраховано в САО «РЕСО Гарантия» по договору обязательного страхования, номер полиса №.

Из содержания п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или не наступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.

В связи с повреждением застрахованного транспортного средств Пазников М.П. (собственник транспортного средства «Тойота Рав4») обратился в САО «РЕСО Гарантия».

В соответствии с условиями страхования транспортных средств САО «РЕСО Гарантия» силами ООО «Альянс Мотор Екатеринбург» (организация, осуществляющая ремонт поврежденного транспортного средства по направлению, выданному САО «РЕСО Гарантия») произвела ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 86 447 руб.

Таким образом, сумма материального ущерба, выплаченная истцом в счет страхового возмещения, в связи с совершением по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, составила 86 447 руб.

На основании ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.

Поскольку, как установлено судом, гражданская ответственность в нарушение закона Политовой И.А. не застрахована, к САО «РЕСО Гарантия» перешло в порядке суброгации право требовать возмещения суммы причиненных убытков с Политовой И.А.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положений ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО Гарантия» к Политовой И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 86 447 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2793 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № от 24.03.2023 (л.д. 8).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2793 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 447 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 793 ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░