Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2021 ~ М-1032/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-1116/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 г. п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Нефедову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Нефедову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ..., заключенному <...> года ответчиком с ОАО <данные изъяты>», в общем размере 950071,03 руб., в том числе основной долг в размере 853775,63 руб., проценты за пользование кредитом в размере 96295,40 руб., а также в возврат государственной пошлины 12700,71 руб. В обоснование иска указано, что <данные изъяты>» предоставлен кредит на условиях, предусмотренных в вышеуказанном кредитном договоре. Сумма кредита ответчиком была получена, однако, ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <данные изъяты>» переименовано в <данные изъяты>». <...> года между ООО «Региональная Служба Взыскания» и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному договору перешло к истцу ООО «Региональная Служба Взыскания». В связи с нарушением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать в свою пользу заявленные суммы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нефедов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известным суду адресам, однако судебная корреспонденция была возвращена по истечению срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> года Нефедов Д.В. подал в <данные изъяты>» заявление на предоставление ему потребительского кредита и на открытие текущего счета № ..., в рамках которого ответчик просил на основании указанного заявления, Условий № ...), Тарифов по Кредиту и Тарифов по Текущему счету предоставить кредит в размере 875813 руб., из которых 750000 руб. предоставлено банком на потребительские нужды, 125813 - на оплату страховой премии по Договору индивидуального страхования № ... от <...> года, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, а также открыть ему счет для расчетов по Кредиту. Указанное заявление в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита, следует расценивать, как оферту на заключение договора. В заявлении указано, что заемщик ознакомлен с условиями Кредитного Договора, Тарифов по Кредиту и Тарифов по Текущему счету, ему предоставлена вся исчерпывающая информация по Кредиту.

Ответчиком Нефедовым Д.В. в этот же день также подписан График платежей, согласно которому, последний <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <...> года по <...> года вносить платежи в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, последний платеж составляет <данные изъяты> руб.

<...> года Банк открыл ответчику счет № ..., на который перечислил испрашиваемую последним денежную сумму, что следует из вышеуказанного Заявления ответчика, а также подтверждается представленной в материалы дела выписками по счету (л.д.103, 104), что следует расценивать, как акцепт на заключение договора.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, указанные действия сторон следует расценивать, как заключение кредитного договора. В материалах дела имеются Условия предоставления потребительских кредитов <данные изъяты>».

Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполнил, что подтверждается представленной в материалы дела выписками по счету. Доказательств обратного суду не представлено. Последний платеж в погашение задолженности уплачен Нефедовым Д.В. <...> года

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>» переименовано в <данные изъяты>».

<...> года <данные изъяты>» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключили договор уступки прав (требований) № ..., по условиям которого к ООО «Региональная Служба Взыскания» переходят права требования по различным кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информациях о Заемщиках, размере и объеме Прав требований, содержится в Приложении № ... к Договору.

Согласно Реестру заемщиков № ... от <...> года, являющимся Приложением № ... к Договору цессии № ... истцу передано право требования с ответчика Нефедова Д.В. по кредитному договору № ... от <...> года на общую сумму задолженности в размере 950071,03 руб., в том числе просроченный основной долг 853775,63 руб., просроченный проценты – 96295,40 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Срок исполнения обязательств ответчика по возврату кредита и уплате процентов по нему на момент рассмотрения дела истек.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что Нефедов Д.В. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнил, что также следует из расчета истца и выписки по счету.

Истцом представлен суду расчет взыскиваемых сумм задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, является правильным. Доказательств иного, иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № ... заключенному <...> года между ответчиком Нефедовым Д.В. с <данные изъяты>», в общем размере 950071,03 руб., в том числе основной долг в размере 853775,63 руб., проценты за пользование кредитом в размере 96295,40 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № ... от <...> года при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 12700,71 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Нефедова Д.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нефедова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № ... от <...> года в общем размере 950071 рубль 03 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 853775 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 96295 рублей 40 копеек, в возврат государственной пошлины 12700 рублей 71 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

23 августа 2021 г.