Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-597/2022 от 20.06.2022

УИД 38RS0030-01-2022-002402-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 19 августа 2022 года

ул. Братская, 55 каб. 104

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Яковенко Екатерина Анатольевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прокопьевой Ю.А., ее защитника- адвоката Скворцова А.В., потерпевшего Д.Н.С.,

рассмотрев дело №5-597/2022 об административном правонарушении в отношении Прокопьевой Ю.А., родившейся "дата" в <адрес>, гражданки РФ, паспорт "номер", <личные данные изъяты> зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, ст. "номер",

привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

    Прокопьева Ю.А. нарушила пункт 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Д.Н.С., при следующих обстоятельствах.

Так, 10 января 2022 года около 08 часов 40 минут Прокопьева Ю.А., управляя транспортным средством автомобилем <данные ТС 1 изъяты>, государственный регистрационный номер "номер" регион, на 3-й км. автодороги промплощадка УИ ЛПК мост Ангара в г. Усть-Илимске, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству <данные ТС 2 изъяты>, государственный регистрационный знак "номер" регион, под управлением водителя Д.Н.С., двигающегося по главной дороге во встречном направлении, в результате чего допустила столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Д.Н.С. получил повреждения в виде: <данные диагноза изъяты>, которая расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, Прокопьева Ю.А. вину в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, признала полностью, показала, что при повороте налево не увидела автомобиль, двигающийся во встречном направлении. Во время ДТП ей были причинены повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, с заключением эксперта она согласна. После ДТП она созванивалась с потерпевшим, просила у него прощения за произошедшее, предлагала материальную помощь, от которой потерпевший отказался.

Защитник Скворцов А.В. позицию Прокопьевой Ю.А. поддержал, просила суд учесть при назначении наказания положительную характеристику Прокопьевой Ю.А., наличие у нее на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, которых она содержит и воспитывает одна, а также принятие с ее стороны мер на заглаживание вреда перед потерпевшим, который от материальной помощи отказался по своему усмотрению.

Потерпевший Д.Н.С. обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, с заключением об установлении степени тяжести причиненного ему вреда согласился, пояснил, что Прокопьева Ю.А. приносила ему извинения, предлагала материальную помощь, от которой он отказался, поскольку в настоящее время не решен вопрос о сумме материального ущерба, которую посчитает страховая компания, а также ему не произведена страховая выплата по случаю вреда здоровью.

Исследовав материалы дела, выслушав Прокопьеву Ю.А. и ее защитника, потерпевшего, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину Прокопьевой Ю.А. в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что Прокопьева Ю.А. нарушила в этой части Правила дорожного движения, а именно 10 января 2022 года около 08 часов 40 минут Прокопьева Ю.А., управляя транспортным средством автомобилем <данные ТС 1 изъяты>, государственный регистрационный номер "номер" регион, при повороте налево не уступила дорогу встречному транспортному средству <данные ТС 2 изъяты>, государственный регистрационный знак "номер" регион, под управлением водителя Д.Н.С., двигающегося по главной дороге во встречном направлении, в результате чего допустила столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Д.Н.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Помимо полного признания Прокопьевой Ю.А. своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Объективно вина Прокопьевой Ю.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 РП № 171078 от 10.06.2022, позволяющим установить событие правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает.

Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в присутствии Прокопьевой Ю.А. и потерпевшего, копия протокола вручена им под роспись.

Из показаний Прокопьевой Ю.А., которые она давала при проведении административного расследования, установлено, что 10 января 2022 года в 8-40 часов она управляла транспортным средством <данные ТС 1 изъяты>, при повороте налево не заметила движущийся во встречном направлении автомобиль <данные ТС 2 изъяты>, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Потерпевший Д.Н.С. при даче объяснений указал, что 10 января 2022 года он управлял автомобилем <данные ТС 2 изъяты>, двигаясь в сторону промплощадки УИ ЛПК в районе 3 км. автодороги с моста Ангара он увидел как перед ним со встречного направления совершает маневр поворота налево автомобиль <данные ТС 1 изъяты>. Он пытался снизить скорость и остановиться, но избежать столкновения не удалось.

Оценивая показания самой Прокопьевой Ю.А., а также потерпевшего Д.Н.С., прихожу выводу, что они не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства.

Помимо приведенных показаний, вина Прокопьевой Ю.А. подтверждается и следующими объективными доказательствами.

Так, согласно телефонному сообщению, зарегистрированному за №325 от 10 января 2022 года, установлено, что по автодороге, ведущей на ЛПК г. Усть-Илимска, произошло ДТП с пострадавшими.

Телефонным сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированным за №338 от 10 января 2022 года, установлено, что в травмпункт поступила Прокопьева Ю.А. с диагнозом: «<данные диагноза изъяты>».

Телефонным сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированным за №339 от 10 января 2022 года, установлено, что в травмпункт поступил Д.Н.С.. с диагнозом: «<данные диагноза изъяты>».

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что событие административного правонарушения имело место 10 января 2022 года на 3-й км. автодороги промплощадка УИ ЛПК мост Ангара в г. Усть-Илимске.

    Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС с участием водителей Прокопьевой Ю.А. и Д.Н.С., двух понятых. На схеме зафиксировано направление движения автомобилей под управлением Прокопьевой Ю.А. и Д.Н.С., а также место столкновения. Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения.

Содержание данной схемы водителями Прокопьевой Ю.А. и Д.Н.С. не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется.

Наступление последствий для здоровья Д.Н.С., в результате нарушения Правил дорожного движения Прокопьевой Ю.А., подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы "номер" от "дата". Судебно-медицинским экспертом установлено, что у Д.Н.С. имелись следующие повреждения: <данные диагноза изъяты>. Данная травма сформировалась от воздействий тупым твердым предметом (предметами), не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении и расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Оснований сомневаться в объективности заключения судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется. При оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья также сомнений никаких не имеет.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Прокопьевой Ю.А. в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю вину Прокопьевой Ю.А. в совершении административного правонарушения доказанной, а ее действия квалифицирую по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания Прокопьевой Ю.А., учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение.

Прокопьева Ю.А. трудоустроена, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, имеет значительные кредитные обязательства, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами учитывается полное признание вины, раскаяние Прокопьевой Ю.А. в содеянном, наличие на иждивении детей, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения Прокопьеву Ю.А. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Учитывая данные о личности Прокопьевой Ю.А., которая впервые привлекается к административной ответственности, положительно характеризуется, ее отношение к содеянному и мнение относительно вида наказания, все фактические обстоятельства по делу, судья не находит оснований для назначения ей самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения Прокопьевой Ю.А.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Прокопьевой Ю.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, код ОКТМО 25738000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор./сч. 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810438222150003184 (протокол 38 РП №171078 от 10.06.2022).

Административный штраф полежит уплате Прокопьевой Ю.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (каб. № 103).

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.А. Яковенко