Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3624/2019 ~ М-3914/2019 от 08.11.2019

Дело № 2-3624/2019(43RS0002-01-2019-005790-26) Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г. Киров, ул. Московская, д.70

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

с участием истца Мышкина А.Е.,

представителя ответчика по доверенности Красниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышкина А.Е. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мышкин А.Е. обратился в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 18.01.2019г. мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова на основании заявления ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период июнь 2018г. – ноябрь 2018г., в сумме 4169 руб. 73 коп., в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. 10.06.2019г. мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова на основании заявления ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период май 2018г. – апрель 2019г., в сумме 7952 руб. 76 коп., в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. О наличии судебных приказов он узнал случайно, 15.07.2019г. им были написаны заявления об отмене судебных приказов. 18.07.2019г. в адрес ответчика было направлено информационное письмо о том, что истец не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В августе 2019г. он узнал о наличии исполнительных производств о взыскании задолженности, возбужденных на основании судебных приказов. В связи с чем он был вынужден решать дела в службе судебных приставов, на грани срыва был отпуск. В указанный период времени он был на грани срыва, ему были причинены нравственные и душевные страдания в результате допущенных специалистами ответчика фактически противозаконных действий. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в сумме 15 000 руб., расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 600 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя 6000 руб.

В судебном заседание истец Мышкин А.Е. заявленные требования поддержал, дал суду пояснения аналогичные указанному в заявлении, дополнительно суду пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, принадлежит его супруге Т., он собственником квартиры не является, в квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала по доверенности Красникова А.Г. иск не признала, суду пояснила, ответчик является поставщиком электрической энергии по адресу : <данные изъяты>. Информация о потребителях МКД в виде списков лицевых счетов по жилому дому <данные изъяты> поступила от ООО « УК Мегаполис», где по лицевому счету квартиры <данные изъяты> числится потребителем Мышкин А.Е. На основании предоставленных данных производилось начисление на имя Мышкина А.Е. В связи с образовавшейся задолженностью ответчик обратился в суд с заявлениями о взыскании задолженности. Судебные приказы были отменены по заявлению Мышкина А.Е. В связи с поступившим обращением от истца был сделан запрос в ООО « УК Мегаполис» о собственнике спорной квартиры, из ответа ООО « УК Мегаполис» следовало, что собственником квартиры является Т. На основании поступивших данных в карточку потребителя внесены изменения о собственнике квартиры. Просит суд в иске отказать, поскольку доказательств причинения истцу морального вреда действиям ответчика суду не представлено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав стороны исследовав письменные доказательства, материалы гражданских дел № 62/2-237/2019, № 62/2-1852/2019, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из анализа положений закона следует, что моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> находится с собственности Т., которая является супругой истца.

Ответчик является поставщиком электрической энергии по адресу: <данные изъяты>. На основании сведений, представленных управляющей компанией, ответчиком был заведен лицевой счет на указанную квартиру на имя Мышкина А.Е.

18.01.2019г. мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова по заявлению ОАО « ЭнергосбыТ Плюс» был вынесен судебный приказ о взыскании с Мышкина А.Е. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности за период с июня 2018г. по ноябрь 2018г. по оплате потребленной электрической энергии в сумме 4169 руб. 73 коп., 200 руб. возмещение расходов на оплате государственной пошлины.

На основании судебного приказа 26.07.2019г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.

На основании заявления Мышкина А.Е. от 12.08.2019г. мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова отменен судебный приказ от 18.01.2019г. о взыскании задолженности.

10.06.2019г. мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова по заявлению АО « ЭнергосбыТ Плюс» был вынесен судебный приказ о взыскании с Мышкина А.Е. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности за период с мая 2018г. по апрель 2019 г. по оплате потребленной электрической энергии в сумме 7952 руб. 76 коп., 200 руб. возмещение расходов на оплате государственной пошлины.

На основании судебного приказа 16.08.2019г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.

На основании заявления Мышкина А.Е. мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающим мирового судью судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова, 15.07.2019г. отменен судебный приказ от 10.06.2019г. о взыскании задолженности.

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа ответчиком указано об образовании задолженности по адресу: <данные изъяты>.

Определения об отмене судебных приказов направлены мировым судьей 15.07.2019г.,12.08.2019г. в адрес Мышкина А.Е., АО « ЭнергосбыТ Плюс», ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области.

16.09.2019г. истец обратился к ответчику с требованием возместить причиненный моральный вред в сумме 15 000 руб., указав, что он не являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В связи с обращением ответчика в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ему причинены нравственные страдания. В удовлетворении претензии истцу было отказано.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, после обращения истца к ответчику лицевой счет на квартиру, расположенную по адресу : <данные изъяты>, перерегистрирован на имя Т.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на нарушение его имущественных прав, вызванных незаконным обращением ответчика в суд с заявлением о взыскании задолженности по коммунальным платежам, что повлекло возбуждение в отношении него исполнительного производства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага не установлено, обращение ответчика к мировому судье было продиктовано наличием сведений о Мышкине А.Е. как о собственнике жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, данных о злоупотреблении ответчиком правом на обращение в суд материалы дела не содержат, истцом в свою очередь не представлено доказательств, свидетельствующих об ухудшении морального состояния и состояния здоровья.

Доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика по взысканию с истца задолженности по оплате коммунальных услуг в судебном порядке и ухудшением здоровья не представлено.

Действия АО « ЭнергосбыТ Плюс», связанные с обращением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, свидетельствуют о реализации предусмотренного статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права на обращение в суд за защитой нарушенных прав, соответствуют положениям статей 121 и 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не свидетельствует о нарушении прав истца.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, возмещению судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.12.2019░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░