Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 от 18.01.2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской                              18 апреля 2023 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Агаповой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Егоричевой М.Л., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Полевского Сатиева А.А., подсудимого Селезнева В.И., защитника – адвоката Шахмина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-116/2023 по обвинению

Селезнева В.И., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Селезнев В.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области от 26.10.2022, вступившим в законную силу 06.12.2022, Селезнев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф по постановлению мирового судьи в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства Селезневым В.И. не оплачен.

. . . водительское удостоверение № сдано Селезневым В.И. на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <. . .>.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Селезнев В.И. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По состоянию на . . . Селезнев В.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

. . . около 02 часов Селезнев В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <. . .>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Селезнев В.И., осознавая общественную опасность своих действий и не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак № запустил двигатель, включил передачу и начал движение по проезжей части автодороги от <. . .> по направлению к <. . .>, где . . . в 02 час. 10 мин. у <. . .> указанный автомобиль под управлением Селезнева В.И. остановлен сотрудниками экипажа «45-132» ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <. . .>, Селезнев В.И. отстранен от управления автомобилем, тем самым его преступные действия пресечены.

После чего, . . . в 02 час. 38 мин. инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Полевскому Карпенко С.Н., являясь уполномоченным должностным лицом, на основании статьи 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов» и «Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направил Селезнева В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Селезнев В.И., являясь водителем транспортного средства, с применением видеофиксации отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица, а именно инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <. . .> Карпенко С.Н. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможность суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психоторопных веществ или аналогов либо новых потенциально опасных психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, Селезнев В.И. признается как лицо, находящееся в состоянии опьянения, на основании ч.2 ст.1 ФЗ РФ от 31.12.2014 № 528 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности движения», согласно которой следует что лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Селезнев В.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор против этого не возражает. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия Селезнева В.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Селезнев В.И. совершил одно преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, Селезнев В.И. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селезнева В.И. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, является ветераном боевых действий, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Селезнева В.И. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и характер содеянного, личность виновного, его материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения Селезневу В.И. наказания в виде обязательных работ, а также к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Селезнева В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде СТА ПЯТИДЕСЯТИ часов обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

Меру пресечения Селезневу В.И. до вступления приговора в законную силу не избирать, освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: административные материалы в отношении Селезнева В.И., запись видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение пятнадцати суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда            Е.А. Агапова