Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2023 ~ М-370/2023 от 04.05.2023

Дело №

№

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

с участием:

помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края – Гайтановой Д.Г.,

при секретаре – Влажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дылько Любови Ивановны к Аксенову Владимиру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Дылько Л.И. обратилась в суд с иском к Аксенову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что согласно типовому договору социального найма жилого помещения отДД.ММ.ГГГГ Администрация Александровского сельсовета передала Дылько Л.И. и членам её семьи в бессрочно владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес> Согласно договору, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: опекаемый ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник Аксенов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Аксенов В.С. совсем не проживал в данной квартире, прописка ему была нужна для работы и учебы. ДД.ММ.ГГГГ Аксенов В.С. осужден Зеленогорским городским судом к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Отсутствие ответчика в квартире не является временным, а носит постоянный характер. Обязанности по договору социального найма ответчик не исполняет, за его проживание начисляется плата за коммунальные услуги, которую оплачивает истец. Просит признать Аксенова В.С. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>

Истец Дылько Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Аксенов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ОВМ ОП МВД России «Бородинский в зал суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Третьи лица – ФИО10, ФИО8, ФИО11 Дм.М., представитель третьего лица – администрации Александровского сельсовета Рыбинского района в зал суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Гайтановой Д.Г., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (ч. 1 ст. 83 ЖК РФ).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Следовательно, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по <адрес> находится в собственности муниципального образования Александровский сельсовет Рыбинского района Красноярского края, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Александровского сельсовета (Наймодатель) и Дылько Л.И. (Наниматель) заключен договор № социального найма жилого помещения, согласно которому Наймодатель предоставил Нанимателю жилое помещение по <адрес>. В договоре членами семьи нанимателя указаны: сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекаемый ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке администрации Александровского сельсовета Рыбинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> квартира муниципальная, на регистрационном учете состоит, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ Аксенов Владимир Сергеевич (племянник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается адресной справкой.

Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Аксенов В.С. осужден к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из сообщения МО МВД России "Бородинский" следует, что на момент проверки по <адрес>, находилась Дылько Л.И.

Учитывая, что ответчик Аксенов В.С. в жилое помещение не вселялся и не проживал, отсутствие в жилом помещении ответчика не носит временного характера, бремя содержания жилого помещения не несет, суд приходит к выводу о том, что ответчик Аксенов В.С. утратил право пользования жилым помещением и его надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дылько Любови Ивановны удовлетворить.

Признать Аксенова Владимира Сергеевича, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>

Данное решение является основанием для снятия Аксенова Владимира Сергеевича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>