Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-83/2024 от 26.02.2024

Материал № 13-83/2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием заявителя – ответчика ФИО1,

представителя заявителя ФИО4,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, №» о возмещении причиненного ущерба. В обоснование указала, что копию иска, извещение о времени и месте слушания дела не получала, заочное решение было ей вручено ДД.ММ.ГГГГ Акт от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся единственным доказательством по делу, не содержит её подписи, а также подписи истца, составившие акт лица очевидно заинтересованы в том, чтобы №» не была привлечена к гражданско-правовой ответственности как управляющая организация, ненадлежащим образом исполняющая свои обязанности.

    В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель ФИО4 на удовлетворении заявления настаивали по изложенным в нем основаниям.

    Истец ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, указав в письменном отзыве, что отсутствуют основания для отмены заочного решения, предусмотренные ст. 242 ГПК РФ. Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, кроме того, она лично отдавала в руки судебную повестку. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание ответчик не представил.

    Представитель ответчика №» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

    Проверив представленные материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Заочным решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма причиненного материального ущерба в размере 354 257, 00 руб., расходы по проведению оценки в размере 12 000, 00 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 743, 00 руб., всего 388 000, 00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из информации об отправлении 692809 92 00808 3 на сайте Почта России, копия заочного решения была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ С заявлением об отмене заочного решения ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    В материалах гражданского дела отсутствуют сведения о получении ФИО1 судебного извещения о судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, что является уважительной причиной неявки ответчика в судебное заседание. Кроме того, ФИО1, представитель ФИО4 ссылаются на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а именно на недопустимость акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 241, 242, 243 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить заочное решение Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1, <адрес>» о возмещении причиненного ущерба.

Возобновить рассмотрение дела по существу.

Судебное заседание назначить на ДД.ММ.ГГГГ №.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья                             Е.П. Аркадьева