Дело № 12-139/2020
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
8 июня 2020 года г.Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Думилина В.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ которым
Думилин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарска ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Думилин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с принятым решением, Думилин В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивируя тем, что о времени и месте рассмотрения дела № № он извещен не был, с делом ознакомлен не был.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Думилин В.Н. в судебном заседании свою жалобу поддержал, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на вопрос суда дополнительно пояснив, что с Думилиной Е.М. (супругой) они проживают вместе по адресу его регистрации.
Представитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР, надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, причину своей неявки суду не сообщили.
Выслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из системного толкования ст.ст. 20.25 ч. 1 и 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что рассрочка (отсрочка) уплаты штрафа заявителю не предоставлялась, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный законом срок Думилин В.Н. не оплатил штраф в размере 1 000 рублей, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой штрафа в размере 500 руб., наложенного постановлением об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Постановление мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Срок уплаты штрафа установлен по ДД.ММ.ГГГГ
В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением мирового судьи, уплачен не был, что послужило основанием для составления в отношении Думилина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод Думилина В.Н., отраженный в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не был извещен о судебном заседании по делу № № опровергаются следующими доказательствами.
Так, из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена по адресу регистрации Думилина В.Н. (г. <адрес>) почтой ДД.ММ.ГГГГ
Согласно уведомлению о вручении, копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получила супруга Думилина В.Н. - Думилина Е.М., что подтверждено ее подписью о вручении заказной корреспонденции (л.д№).
Исходя из положений пунктов 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение почтовых отправлений осуществляется либо адресату, либо его уполномоченному представителю, действующему на основании доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя.
С учетом приведенного, супруга заявителя, получая ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи в почтовом отделении, имела полномочия выступать представителем Думилина В.Н. на основании соответствующего документа. Данный факт заявителем в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Таким образом, суд первой инстанции принял все возможные меры к вручению копии вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ лицу, привлекаемому к административной ответственности, в связи с чем, обоснованно указывает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Доводы заявителя о том, что судебные приставы могли снять денежные средства с его карты в срок несостоятельны, поскольку, согласно представленным материалам, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом - исполнителем лишь ДД.ММ.ГГГГ (после истечения 60 дневного срока, установленного законодательством для оплаты), а окончено ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных п.п. 3-5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для прекращения производства по делу судьей, для освобождения от административного наказания по основаниям ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при рассмотрении жалобы не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется.
Мировым судьей правильно определены все обстоятельства дела, наказание Думилину В.Н. назначено с учетом требований главы 4 КоАП РФ, а именно с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность (не установлены), а также с учетом положений ст.ст. 3.2, 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Думилина В.Н. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.Е. Царева