Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2023 ~ М-1509/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1691/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 сентября 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

с участием представителя истца Фефилова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Енаторова А.В. к Потехину К.С. о взыскании задолженности по расписке, процентов,

установил:

Енаторов А.В. обратился в суд с иском к Потехину К.С. о взыскании задолженности по расписке, процентов.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа с предоставлением заемщику займа в сумме 1452 000 руб. на условии возвратности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа оформлен распиской. В установленный срок обязательства не исполнены, займ не возвращен. Поскольку заемщик уклоняется от возврата займа, в соответствии с п. 2.4 договора займа произведено начисление процентов в размере 330330 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 1452000 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330330 руб. с последующим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; расходы по оплате юридических услуг 10000 руб., возврат госпошлин 17112 руб.

Истец Енаторов А.В. извещен, в суд не явился, реализовал свои права через представителя.

Представитель истца по доверенности Фефилов А.А. на требованиях иска настаивал, не возражал против принятия судебного решения в порядке заочного производства, ввиду неявки ответчика в суд.

Ответчик Потехин К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Енаторовым А.В. и Потехиным К.С. заключен договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в качестве займа денежную сумму 1452000 руб., которую заемщик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование заемными средствами проценты не уплачиваются (п. 2.3).

Заемщик уплачивает проценты за пользование денежными средствами, исходя из ставки 0,25% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4).

Получение денежной суммы 1 452 000 руб. подтверждается собственноручной распиской заемщика Потехнина К.С., подлинник которой представлен в материалы дела (л.д. 24).

Заемные денежные средства в установленный договором срок не возращены. Сумма займа подлежит взысканию с ответчика силой судебного решения.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

Договорная неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства, установленная договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, по своей правовой природе аналогична установленной ст. 395 ГК РФ законной неустойке за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Ответственность заемщика в виде выплаты процентов в размере 0,25% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки прямо предусмотрена п. 2.4 договора.

Взыскание процентов за пользование займом, исчисленных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ, как дня начала просрочки исполнения обязательств, по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) в сумме 330330 руб., правомерно. Начисление процентов произведено исходя из размера основного долга (займа), периода просрочки и процентной ставки, установленной п. 2.4 договора (1452000 руб. х 91 день х 0,25%).

Расчет процентов проверен судом, арифметически верен, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен.

Ввиду заявленного требования о начислении процентов на будущее время, суд полагает необходимым произвести расчет процентов на дату принятия настоящего решения. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 72 600 руб., произведены аналогично (1452000 руб. х 20 дней х 0,25%).

Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 402930 руб. (330330 руб. + 72600 руб.), взыскивается с ответчика в пользу истца.

Поскольку законодателем предусмотрено право займодавца требовать присуждения неустойки на будущее время, суд считает возможным взыскивать проценты до даты полного погашения суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые по ставке 0,25% от суммы займа 1452000 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, исходя из ст. 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, суду при разрешении вопроса о распределении судебных расходов надлежит исследовать и установить факт действительного оказания предусмотренных договором услуг, несения судебных расходов лицом, заявляющим о взыскании таких расходов, а также разумность заявленного к возмещению размера этих расходов.

Названные нормы свидетельствуют о праве стороны произвести оплату услуг любого представителя по своему усмотрению, определяя размер оплаты исходя из вышеизложенных критериев.

Исходя из судебной практики, критериями, при помощи которых определяется разумность взыскиваемых расходов, являются в совокупности объем оказанных услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

В подтверждение понесенных расходов, истец указывает на заключение с Фефиловым А.А договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оказание последним услуг по подготовке иска и представлению интересов доверителя в судебном заседании, оплата которых составила 10000 руб., произведена по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

С учетом значимости защищаемого права, объема оказанной юридической помощи, сложившихся в регионе (Пермский край) цен на аналогичного рода услуги, отсутствие возражений ответчика, заявленные расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению истцу в полном объеме. Данная денежная сумма отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении за судебной защитой.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потехина К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу Енаторова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) сумму займа в размере 1452000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 402930 руб., расходы по оплате юридических услуг 10000 руб., возврат государственной пошлины 17 112 руб.

Взыскать с Потехина К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу Енаторова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые по ставке 0,25% от суммы займа 1452000 руб. за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А.Грибанова

Мотивированное решение составлено 27.09.2023.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1691/2023

УИД 59RS0040-01-2023-001911-98

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края