Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2024 ~ М-194/2024 от 26.03.2024

                                                                                                                                             №2-184/2024

                                                                                                            УИД20RS0004-01-2024-000247-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Грозный                                                                                                                                          14 мая 2024 г.

          Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Тутаевой Т.Ш., при секретаре Саидове М.С-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулинова Александра Владимировича к Елсанову Исламу Вахаевичу о взыскании долга и процентов по расписке,

установил:

истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании долга и процентов по расписке в общей сумме 221 593, 27 руб., мотивируя свои требования следующим.

Истец 12.2021 передал, а ответчик принял от него 400 000 руб., по расписке, составленной в простой форме. Проценты за пользование деньгами определены ответчиком в размере 150 000 руб., за весь срок пользования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный в расписке срок – до 31.12.2022, ответчик – заемщик обязательство по возврату долга не исполнил и на день предъявления иска остаток долга составляет 195 300 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 31.12.2022 по 16.03.2024, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ составляет 26 293,27 руб.

         В судебное заседание заявитель Тулинов А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии по существу по имеющимся в деле доказательствам в его отсутствие.

         Ответчик Елсанов И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении разбирательства по делу.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются в том числе: - документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом, то есть соблюдение претензионного порядка, предусмотренного по искам о взыскании задолженности по договору займа; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, в нашем случае расписка в получении денежных средств от 17.12.2021, представлена истцом в копии, не заверенной надлежащим образом; – расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Приказное производство проводится в соответствии со ст. 121 ГПК РФ вынесением судебного приказа – судебного постановления, вынесенного судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или истребовании движимого имущества должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей, что имеет место в данном случае.

          Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ, который одновременно является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений, выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

          В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения, о чем выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного исковое заявление истца Тулинова А.В. о взыскании долга и процентов по расписке подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст.ст. 152, 222-225, ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тулинова Александра Владимировича к Елсанову Исламу Вахаевичу о взыскании долга и процентов по расписке – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Тулинову А.В. право обращения в суд в порядке приказного производства с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в гражданскую коллегию Верховного Суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                               Т.Ш. Тутаева