Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7923/2022 ~ М-7208/2022 от 19.10.2022

Мотивировочная часть решения изготовлена 14.12.2022 года.

Дело: № 2-7923/22

50RS0035-01-2022-009483-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года      г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лайм-Займ» к Полещиковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лайм-Займ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Лайм-Займ» задолженности в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лайм-Займ» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец - представитель ООО «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лайм-Займ» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. 6-18).

Денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается материалами дела (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Климовского судебного района Московской области, судебный приказ № по заявлению ООО «Лайм-Займ» о взыскании задолженности с ФИО2, отменен (л.д. 23). Данный судебный приказ был вынесен на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Копия определения об отмене получена представителем ООО МФК 2Лайм-Займ» ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность в размере <данные изъяты> рубелей, из которой сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере <данные изъяты> рублей, комиссия за выбранный канал выдачи займа в размере <данные изъяты> рублей.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку окончательный срок оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности – до ДД.ММ.ГГГГ. Течение данного срока прерывалось на период обращения к мировому судье с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до получения копии определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 48 дней. Однако, с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд только в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, то есть уже с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      М.В.Гаврилова