Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 31.03.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

потерпевшей О.Ч.Д.,

подсудимого Мурзагалиева С.С.,

его защитника – адвоката Альбеков Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мурзагалиев С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. №, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ФИО2 <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05 августа 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 30 апреля 2022 года снят с учета по отбытии наказания,

- 01 сентября 2022 года приговором Кировского районного суда г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

- 07 ноября 2022 года приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 01 сентября 2022 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, 22 ноября 2022 года освобожден по отбытии наказания,

- 17 ноября 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освобожден от отбывания назначенного наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мурзагалиев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Данное преступление совершено им в городе Саратове при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 15 минут, Мурзагалиев С.С., находясь помещении бара «Буфет ФМ», расположенном по адресу: <адрес> увидел женскую сумку, принадлежащую О.Ч.Д. В указанные время и месте, у Мурзагалиев С.С., предположившего, что в указанной сумке могут находиться банковские карты, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанные выше дату и время, находясь в помещении бара «Буфет ФМ», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к столику, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что никого рядом из посторонних лиц нет, и его действия носят тайный характер, взял сумку, принадлежащую О.Ч.Д., материальной ценности для нее не представляющей, и вышел из помещения бара. После чего Мурзагалиев С.С., находясь на пересечении улиц Вольская и <адрес>, достал из вышеуказанной сумки платежную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя О.Ч.Д., с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, которую забрал себе, а сумку с содержимым, принадлежащие О.Ч.Д. и не представляющие материальной ценности для нее, выкинул.

Продолжая реализацию задуманного, Мурзагалиев С.С. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей О.Ч.Д., находящиеся на банковском счете № с указанной выше платежной банковской карты АО «Тинькофф Банк» последней, оплатив этими деньгами путем бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода, покупки ДД.ММ.ГГГГ:

- в 07 часов 15 минут в магазине «У Левы», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 797 рублей 00 копеек,

- в 07 часов 58 минут в универсаме «Авоська», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 700 рублей 00 копеек,

- в период времени с 09 часов 56 минут по 10 часов 01 минут в магазине «Man’s» («Манс») (ИП «Абдусаламов»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 10800 рублей 00 копеек,

- в 13 часов 08 минут в магазине «Lady Collection» («Леди Коллекшн»), расположенном в ТЦ «Манеж» по адресу: <адрес>, на сумму 990 рублей 00 копеек,

- в 13 часов 14 минут в магазине «Шапки очки» (ИП «У.Ф.Ф.»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 800 рублей 00 копеек,

- в 13 часов 21 минуту в магазине «Мистер Твен», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 960 рублей 00 копеек,

- в 13 часов 51 минуту в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 719 рублей 99 копеек,

- в 15 часов 09 минуту в магазине «Джин» (Пирожковая № ИП «К.Д.А.»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 300 рублей 00 копеек,

- в период времени с 15 часов 17 минут по 15 часов 20 минут в магазине «Победа» (ИП «А.Д.И.»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1000 рублей 00 копеек,

- в период времени с 15 часов 26 минут по 16 часов 50 минут в магазине «Smoking Shop» («Смокинг Шоп») (ИП «Пастухов»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 5847 рублей 00 копеек.

Своими преступными действиями Мурзагалиев С.С. причинил потерпевшей О.Ч.Д. материальный ущерб в общей сумме 22 913 рублей 99 копеек.

Таким образом, подсудимый Мурзагалиев С.С. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мурзагалиев С.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, не оспаривал дату, время и место совершения преступления, а также размер похищенного –денежные средства с банковской карты потерпевшей на общую сумму 22 913 рублей 99 копеек, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи более подробных показаний в судебном заседании отказался, просил верить ранее данным в ходе предварительного расследования показаниям.

Подсудимый Мурзагалиев С.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил верить ранее данным в ходе предварительного расследования показаниям. Подтвердил все обстоятельства, указанные в обвинительном заключении.

В связи с этим в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания Мурзагалиев С.С., данные им при производстве предварительного расследования, из общего содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, он находился в баре «Буфет ФМ», где в сумке О.Ч.Д. увидел банковскую карту АО «Тинькофф Банк». После чего он взял сумку и проследовал на улицу, у одного из домов по <адрес> он достал из сумки банковскую карту и обнаружил, что она имеет знак бесконтактной оплаты. В этот же день примерно в 07 часов 15 минут он совершил ряд покупок в разных магазинах, оплатив с помощью похищенной банковской карты: в магазине «У Левы» продукты питания на сумму 797 рублей, в магазине «Авоська» продукты питания, в магазине мужской одежды одежду на сумму 10 800 рублей, в магазине «Lаdy Collection» цепочку на сумму 990 рублей, в магазине «ИП У.Ф.Ф.» приобрел солнцезащитные очки за 800 рублей, в магазине «Мистер Твен» приобрел сигареты на сумму 960 рублей, в магазине «Магнит» приобрел продукты питания на сумму 719 рублей 99 копеек, в магазине «Джин», на сумму 300 рублей приобрел продукты питания, в комиссионном магазине «Победа» приобрел зарядное устройство «поурбэнк» на сумму 1000 рублей, в магазине «Smoking Shop» осуществил покупку на общую сумму 2 450 рублей, примерно через 20 минут он снова вернулся в этот магазин, где приобрел комплектующие для электронной сигареты на общую сумму 3 397 рублей (т.1 л.д. 83-86, л.д. 87-89, л.д. 90-92, л.д. 98-103, л.д. 113-115, л.д.119-120, т.2 л.д.46-48).

Помимо признания вины, виновность подсудимого Мурзагалиев С.С. установлена следующими представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшей О.Ч.Д., данных в суде, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут она находилась в баре «Буфет ФМ». С собой у неё была маленькая женская сумочка, в которой в том числе находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она заметила, что её сумка отсутствует. Через приложение «Тинькофф» в сотовом телефоне она обнаружила списание денежных средств с её банковской карты в связи с произведенными покупками, которые совершала не она. Поскольку оплату покупок с банковской карты «Тинькофф» произведены были не ею, она обратилась в полицию. Общая сумма причиненного ущерба составила 22 913 рублей 99 копеек. Пояснила, что данная сумма ущерба является для неё значительной, так как она является студенткой и нигде не работает.

Согласно показаниям свидетеля М.В.А., которые оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 281 УПК РФ, он является знакомым Мурзагалиев С.С., с которым они встретились ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут и прошли в ТЦ «Манеж», где Мурзагалиев С.С. приобрел себе украшение – цепь и солнцезащитные очки, за каждую покупку он расплачивался банковской картой «Тинькофф банк» серебристого цвета. После чего они вышли из ТЦ «Манеж» и каждый проследовал по своим делам (т.1 л.д. 50-52).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут они с Мурзагалиев С.С. находились в баре «Буфет ФМ». Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Мурзагалиев С.С. предложил ему покинуть бар, при этом он видел в руках у Мурзагалиев С.С. маленькую сумочку. Далее они зашли в магазин «У Левы», где Мурзагалиев С.С. расплатился за продукты картой «Тинькофф банк», приложив к терминалу. В магазине «Авоська» он также расплатился за продукты банковской картой «Тинькофф банк». Этой же картой он расплатился в магазине мужской одежды, оплатив покупки несколькими платежами на сумму 10 800 рублей (т.1 л.д. 56-58).

Согласно показаниям свидетеля Г.К.М. – оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Саратову, показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, им проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего преступление, а именно хищение ДД.ММ.ГГГГ денежных средств со счета банковской карты О.Ч.Д. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастен Мурзагалиев С.С. В ходе беседы Мурзагалиев С.С. сознался в совершении преступления, а именно в том, что расплачивался денежными средствами, находящимися на счету банковской карты «Тинькофф Банк», принадлежащей О.Ч.Д. (т. 1 л.д. 237-238).

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого Мурзагалиев С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей О.Ч.Д., согласно которому она сообщает о краже её сумки и списании денежных средств в сумме 22 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра являлся сотовый телефон «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета, принадлежащий О.Ч.Д. (т. 1 л.д. 8-10, л.д. 11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым с участием О.Ч.Д. осмотрено помещение бара «Буфет ФМ», расположенного по адресу: <адрес>т. 1 л.д. 17-19, л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности, где О.Ч.Д. обнаружила отсутствие у себя принадлежащих ей паспорта, кредитной карты, связки ключей, чехла для очков (т. 1 л.д. 22-24, л.д. 25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Авоська», где была произведена оплата банковской картой О.Ч.Д. на сумму 700 рублей (т. 1 л.д. 27-29, л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «У Левы», где была произведена оплата банковской картой О.Ч.Д. (т. 1 л.д. 31-33, л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «МAN’S», где была произведена оплата банковской картой О.Ч.Д. (т. 1 л.д. 35-37, л.д. 38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у Мурзагалиев С.С. были изъяты: мужская цепочка, внешний аккумулятор «пауэрбанк» (т. 1 л.д. 95-96, л.д. 97);- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, было осмотрено помещение магазина «Победа» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 139-142, л.д. 143-144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Smoking Shop» (т. 1 л.д. 145-148, л.д. 149);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Шапки и Очки» (т. 1 л.д. 166-169, л.д. 170-171);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Lady Collection» (т. 1 л.д. 172-175, л.д. 176);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Мистер Твен» (т. 1 л.д. 177-180, л.д. 181);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит» (т. 1 л.д. 186-189, л.д. 190);

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей были осмотрены скриншоты выписок по операциям от ДД.ММ.ГГГГ банковской карты АО «Тинькофф Банк», держателем которой являлась О.Ч.Д., копия заявки в АО «Тинькофф банк» на имя О.Ч.Д., справка от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств лицевого счета № банковской карты АО «Тинькофф банк», мужская цепочка и внешний аккумулятор, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, опечатанном с пояснительной надписью. Указанные предметы упакованы и опечатаны, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 196-199, л.д. 200-226, л.д. 227-229).

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлены как событие преступления – совершение кражи денежных средств с банковских счетов потерпевшей О.Ч.Д. в размере 22 913 рублей 99 копеек, так и то, что эти деяния совершил именно Мурзагалиев С.С.

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами предварительного следствия в ходе расследования дела и составлении обвинительного заключения допущено не было.

В силу требования ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Анализируя признательные показания подсудимого Мурзагалиев С.С., данные им в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами, показаниями потерпевшей и свидетелей. Оснований для самооговора Мурзагалиев С.С. себя в совершении инкриминируемого преступления суд также не усматривает.

Суд также признает достоверными данные в суде показания потерпевшей О.Ч.Д. об обстоятельствах кражи принадлежащих ей денежных средств, с принадлежащей ей платежной банковской карты АО «Тинькофф Банк», поскольку они правдивы, подтверждаются показаниями как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, и полагает необходимым положить их в основу приговора.

У суда не имеется оснований сомневаться в оглашенных показаниях вышеуказанных свидетелей, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшей О.Ч.Д. и самого подсудимого Мурзагалиев С.С., данными в ходе судебного заседания.

Неприязненных отношений с подсудимым Мурзагалиев С.С. вышеуказанные потерпевшая и свидетели не имели, а потому поводов для его оговора со стороны данных лиц суд не усматривает.

Все вышеуказанные приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Мурзагалиев С.С. в совершении инкриминируемого преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными, а в целом – достаточными, и берет за основу при вынесении приговора.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает виновность Мурзагалиев С.С. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной, и квалифицирует его действия по хищению денежных средств, принадлежащих потерпевшей О.Ч.Д., с банковского счета, на общую сумму 22 913 рублей 99 копеек по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия Мурзагалиев С.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что Мурзагалиев С.С., распорядился деньгами потерпевшей без её согласия, при этом виновный действовал тайно с корыстной целью, противоправно и безвозмездно.

При этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в действиях Мурзагалиев С.С. отсутствуют.

Усматривая в действиях Мурзагалиев С.С. квалифицирующий признак кражи, а именно ее совершение с банковского счета, суд исходит из того, что потерпевшая не разрешала Мурзагалиев С.С. распоряжаться её деньгами на банковском счете, путем бесконтактной оплаты покупок.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Мурзагалиев С.С., распоряжаясь деньгами потерпевшей, имел своей целью их временное использование с последующим возвращением потерпевшей либо в связи с предполагаемым правом на эти деньги, по делу не установлено.

После того, как Мурзагалиев С.С. совершил бесконтактную оплату покупок с банковского счета потерпевшей, в действиях виновного кража стала оконченным преступлением, поскольку Мурзагалиев С.С. получил реальную возможность пользоваться и распорядился этими деньгами по своему усмотрению.

Психическое состояние здоровья Мурзагалиев С.С., с учетом полученных в суде данных о личности Мурзагалиев С.С., отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение в период совершения преступления, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого Мурзагалиев С.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мурзагалиев С.С., судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания признание Мурзагалиев С.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, в связи с чем суд при назначении наказания за совершенное преступление применяет к виновному положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает сведения о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и воспитания, состав его семьи, состояние здоровья виновного, его близких родственников и членов его семьи, а также то, что Мурзагалиев С.С. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и место постоянного проживания, виновный намерен вести законопослушный образ жизни.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено с назначением Мурзагалиев С.С. наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто только при назначении указанного выше наказания.

Определяя размер наказания за совершенное Мурзагалиев С.С. преступление, суд учитывает требования ч. 2 ст. 43, ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественно░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 6 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 790 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 790 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» №********№, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░ ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» №№ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 6 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 790 ░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░