Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2023 ~ М-509/2023 от 14.02.2023

УИД: 59RS0004-01-2023-000783-55

Дело № 2-1708/2023        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Березину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 004 рубля 90 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей 14 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 09.01.2014 года между ОАО КБ «Ренессанс Кредит» и Березиным В.А. заключен кредитный договор № 11750093805, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 56 600 рублей на срок по 12.01.2015 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 64,90% годовых. Денежные средства в сумме 56 600 рублей перечислены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами. Березиным В.А. нарушил свои обязательства по своевременной оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями по договору № 11750093805 от 09.01.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав № rk-261219/1420, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 161 183 рубля 61 копейка. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в погашение долга не поступало.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Березин В.А. извещен судом заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением не получил, письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, ответчик уклонилась от получения судебного извещения, воспользовавшись, таким образом, своим правом на получение судебного извещения, что судом расценивается как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом; присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Березиным В.А. (заемщик) (л.д. 3) заключен кредитный договор № 11750093805, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 56 600 рублей на срок 12 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 64,9% годовых (л.д. 3-4).

В силу п. 4 договора сумма кредита зачисляется на банковский счет №.

С графиком погашения кредита и уплаты процентов Березин В.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 7).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Березину В.А. денежные средства в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, подписал договор, вместе с тем, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 34,35).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и сумма задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иной расчет задолженности по кредитным договорам не представлен (ст. 56 ГПК РФ).

В результате заключенного 26.12.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» договора уступки права (требования) № rk-261219/1420 к последнему перешли права требования исполнения кредитных обязательств Березина В.А. по кредитному договору № 11750093805 от 09.01.2014 в размере 161 183 рубля 61 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 45 510 рублей 81 копейка, просроченная задолженность по процентам – 13 281 рубль 17 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 20 218 рублей 06 копеек, штрафы – 82 173 рубля 57 копеек (л.д. 43).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее также требование об оплате задолженности (л.д. 46).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 385 ГК РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

С учетом положений приведенных выше норм права, на основании договора уступки прав требования Банк выбыл из спорных правоотношений по кредитному договору, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по делу.

До обращения в суд с настоящим иском ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако требование общества добровольно Березиным В.А. не исполнено, судебный приказ № 2-1121/2020 от 14.08.2020 года отменен 25.12.2020 года по заявлению должника (судебный приказ № 2-1121/2020), при этом задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 11750093805 от 09.01.2014 в размере 79 004 рубля 90 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 45 510 рублей 81 копейка, просроченная задолженность по процентам – 13 281 рубль 17 копеек, проценты на просроченный основной долг – 20 218 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей 14 копеек, факт несения которых подтвержден платежным поручением (л.д. 55,56).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Березина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> <Адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № 11750093805 от 09.01.2014 в размере 79 004 рубля 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 570 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья                    

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023 года.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-1708/2023

Ленинского районного суда г. Перми