Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1085/2023 ~ М-598/2023 от 24.04.2023

Копия. Дело № 2-1085/2023

УИД:66RS0022-01-2023-000714-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.07.2023 г. судья Березовского городского суда Свердловской области Матвеева М.В., при секретаре Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/2023 по иску Акционерного общества «АктивКапитал Банк» к Возмищевой Е. М., Смирнягину Н. Ю. об обращении взыскания на выявленное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с иском к Возмищевой Е.М., Смирнягину Н.Ю. об обращении взыскания на выявленное имущество, принадлежащее Смирнягину Н.Ю., Возмищевой Е.М. на праве собственности, а именно: здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель истца АО «АктивКапитал Банк» в судебные заседания 23.06.2023 г., 04.07.2023 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание в суд не сообщил и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с какими-либо ходатайствами в суд не обращался.

Ответчики Возмищева Е.М., Смирнягин Н.Ю. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица – Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления АО «АктивКапитал Банк»без рассмотрения, поскольку в отсутствие истца рассмотрение дела не представляется возможным.

Возражений не поступило.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При данных обстоятельствах суд считает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «АктивКапитал Банк» к Возмищевой Е. М., Смирнягину Н. Ю. об обращении взыскания на выявленное имущество, возмещении судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставление заявления истца без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая _____________	Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023 Березовского городского суда Свердловской области Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая