Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6876/2023 ~ М-4734/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-6876/2023

УИД 59RS0007-01-2023-005877-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.12.2023                                     г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о возложении обязанности восстановить должное значение КБМ, возмещении переплаты сумму страховых премий, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о возложении обязанности на ООО СК «Согласие» обязанность восстановить должные значения КБМ в автоматизированной системе страхования РСА в отношении Фёдоровой О.О. за спорные периоды (периоды действия спорных договоров); о взыскании с ответчика переплаты страховых премий в размере 3823,58 рублей, неустойки в размере 3823,58 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Требования мотивированы тем, что ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности восстановить должное значение КБМ, внести в автоматизированную систему страхования РСА правильные сведения о водительском классе, взыскании убытков в виде переплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 22.09.2022 по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО6 - с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано 2 306,08 руб. излишне уплаченной страховой премии, 2 306,08 руб. неустойки, 2 000 руб. компенсации морального вреда, 3 306,08 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований восстановить значение КБМ в автоматизированной системе страхования РСА, в данной части принято новое решение, которым на ПАО СК «Росгосстрах» возложена обязанность внести сведения в автоматизированную систему страхования РСА в отношении ФИО2, указав коэффициент КБМ на ДД.ММ.ГГГГ равный 0,6 (класс 11); изменено решение суда в части взыскания неустойки, указав на то, что в пользу ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52,85 руб., а также в части размера штрафа, указав его сумму в 2 179,47 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных сумм переплаты страховых премий, судебные инстанции указали на возможность корректировки сумм страховых премий актуальным страховщиком после корректировки значения КБМ ПАО СК «Росгосстрах».

В настоящий момент неверное значение КБМ исправлено ПАО СК «Росгосстрах», верное значение коэффициента внесено в систему РСА (в данной части судебный акт исполнен указанным ответчиком).

В дальнейшем (с 2019 года) страхование ответственности Фёдоровой О.О. осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие». При этом расчёт размера страховых премий осуществлялся с учётом ранее неверно указанным ПАО СК «Росгосстрах» в системе РСА коэффициентом «бонус-малус».    

    После    корректировки коэффициента ПАО СК «Росгосстрах» на основании судебного акта Фёдорова О.О. обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» с требованиями произвести корректировку КМБ за все периоды страхования у данного страховщика с учётом произведённой корректировки КБМ ПАО СК «Росгосстрах», перерасчёт сумм страховых премии и возвратить общую сумму переплаты.

    В добровольном порядке требования страхователя страховщиком не удовлетворены в полном объёме (возвращена только переплата страховой премии за 2023 г. в размере 3399,52 руб. с учетом пересчета Страховщиком за 2023 год.), остальные требования оставлены без удовлетворения.

    Отказ в возврате сумм переплаты за иные периоды страхования страховщик мотивировал тем, что при заключении договоров страхования при определении водительского класса лица, допущенного к управлению, страховщиком используются сведения, содержащиеся в АИС РСА на момент заключения соответствующего договора. На моменты заключения договоров страхования с Фёдоровой О.О. расчёты сумм страховых премий производились с учётом классов, указанных в АИС РСА, в связи с чем переплаты по соответствующим договорам страхования отсутствуют.

    Полагает, что отказ в удовлетворении в полном объёме требований ФИО7 предъявленных к страховщику, неправомерен, нарушает её права, как имущественные, так и неимущественные. После корректировки предшествующих сведений предшествующим страховщиком о КБМ страхователя и причин её корректировки ответчик имел объективную возможность для внесения корректировок за последующие периоды страхования.

    Длительное нарушение прав истца неправомерным бездействием ответчика причинило и продолжает причинять ему нравственные страдания, которые подлежат компенсации, разумной считаю соответствующую компенсацию в размере 10 000 руб.

    Истец в судебном заседании участия не принимала, направила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, в письменном отзыве ответчик возражал против заявленных требований в связи с тем, что переплата возникла вследствие виновных действий много страховщика – ПАО СК «Росгосстрах», истцом не представлено доказательств наличия у него физических и нравственных страданий, обусловленных именно обстоятельствами оказания ответчиком страховой услуги. В случае удовлетворений требований истца просит снизить размер неустойки, штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

    Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 1, п. 1 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон об ОСАГО)договор ОСАГО является публичным договором, заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным Законом, а страховые тарифы ОСАГО регулируются государством посредством установления экономически обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

    Согласно ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 9 закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

    Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

    Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от:

а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица;

б) наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей;

в) технических характеристик транспортных средств;

1) наличия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему;

г) сезонного использования транспортных средств;

д) иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств.

    Для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж, возраст.

    Страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками в отношении каждого страхователя.

    Таким образом, коэффициент страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КБМ).

    Согласно пункту 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО, утвержденных Указанием Банка России от 19.09.2014 N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что один из коэффициентов страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования. Данным приложением утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов, которые определяются началом годового срока страхования и концом годового срока страхования, начиная с "М", "0", "1", "2"... до "13", влияя ежегодно на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая ее размер.

    В примечаниях к пункту 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО, утвержденных Указанием Банка России от 19.09.2014 N 3384-У разъяснен порядок установления коэффициента КБМ, в частности указано, что коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год.

    Для определения коэффициента КБМ произведенные страховщиком страховые возмещения по одному страховому случаю рассматриваются как одно страховое возмещение.

    Сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не установлено Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 1 октября 2014 года N 34204 ("Вестник Банка России" от 8 октября 2014 года N 93) (далее - сведения).

    По договору обязательного страхования, не предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, класс определяется на основании сведений в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего договора обязательного страхования. Класс присваивается собственнику транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования. При отсутствии сведений (ранее заключенных и окончивших свое действие (прекращенных досрочно) договоров) в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, собственнику данного транспортного средства присваивается класс 3.

    По договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании сведений в отношении каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии сведений указанным водителям присваивается класс 3. Если предыдущий договор обязательного страхования был заключен на условиях, не предусматривающих ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то представленные сведения учитывается только в том случае, если водитель являлся собственником транспортного средства.

    При представлении сведений в отношении водителя по нескольким договорам обязательного страхования класс определяется на основании суммирования количества страховых возмещений, содержащихся в сведениях о предыдущих договорах обязательного страхования, закончившихся не более чем за один год до даты заключения договора обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего закончившегося договора обязательного страхования.

    Для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством.

    Если представлены сведения по договору обязательного страхования, который был досрочно прекращен, то сведения о страховых возмещениях, произведенных в течение срока действия досрочно прекращенного договора обязательного страхования, учитываются при заключении договора обязательного страхования на новый срок.

    В случае отсутствия страховых возмещений в течение срока действия досрочно прекращенного договора при заключении договора обязательного страхования на новый срок присваивается класс, который был присвоен собственнику (если договор обязательного страхования не предусматривает ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством) или водителю (если договор обязательного страхования предусматривает ограничение лиц, допущенных к управлению транспортным средством) при заключении досрочно прекращенного договора обязательного страхования.

    Для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.

    В последующем приведенное выше Указание Банка России утратило силу, в связи со вступлением в действие Указания Банка России от 04.12.2018 N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которым пунктом 2 Приложения 2 были утверждены новые коэффициенты страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующий период, с 1 апреля предыдущего года до 31 марта включительно следующего за ним года при осуществлении обязательного страхования, также предусматривающие таблицу, состоящую из 15 страховых водительских классов, которые определяются началом годового срока страхования и концом годового срока страхования, начиная уже "1", "2"... до "15", влияя ежегодно на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая ее размер в зависимости от произведенных страховщиков страховых возмещений в период действия договора.

    Указание Банка России действовало по 04.09.2020 и также утратило силу в связи с принятием Центральным Банком РФ Указания от 28.07.2020 № 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 2 приложения 2 которого утверждена таблица коэффциентов страховых тарифов в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды. Таблица содержит 15 коэффициентов.

    Указание ЦБ РФ от 28.07.2020 № 5515-У действовало с 05.09.2020 по 08.01.2022.

    Согласно пункту 10.1 статьи 15 закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

    В целях применения коэффициента "бонус-малус" в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона об ОСАГО создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (АИС РСА), оператором которой является Российский Союз Автостраховщиков.

    Пунктом 7 статьи 15 закона об ОСАГО страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

    При прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования (п. 10 указанной статьи).

    Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (п. 10.1 указанной статьи).

    Согласно пункту 3 статьи 30 Закона об ОСАГО автоматизированная информационная система обязательного страхования создается в том числе в целях применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и содержит сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах и иные необходимые сведения об обязательном страховании. Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 был застрахован риск гражданской ответственности в ООО СК «Согласие»:

- по договору обязательного страхования серия МММ № от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением 4 класса, уплачена страховая премия в сумме 8951,04 руб.

- по договору обязательного страхования серия РРР № от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением 5 класса, уплачена страховая премия в сумме 8951,04 руб.

- по договору обязательного страхования серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением 7 класса, уплачена страховая премия в сумме 7195,14 руб. (т. 1 л.д. 139).

    Ранее Фёдорова О.О. обращалась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности восстановить должное значение КБМ, внести в автоматизированную систему страхования РСА правильные сведения о водительском классе, взыскании убытков в виде переплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. ООО СК «Согласие» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

    Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были частично удовлетворены исковые требования ФИО8 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано 2 306,08 руб. излишне уплаченной страховой премии, 2 306,08 руб. неустойки, 2 000 руб. компенсации морального вреда, 3 306,08 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований восстановить значение КБМ в автоматизированной системе страхования РСА, в данной части принято новое решение, которым на ПАО СК «Росгосстрах» возложена обязанность внести сведения в автоматизированную систему страхования РСА в отношении ФИО2, указав коэффициент КБМ на ДД.ММ.ГГГГ равный 0,6 (класс 11); изменено решение суда в части взыскания неустойки, указав на то, что в пользу ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52,85 руб., а также в части размера штрафа, указав его сумму в 2 179,47 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

    С 2019 года страхование ответственности ФИО9 осуществлялось ООО СК «Согласие». При этом расчёт размера страховых премий осуществлялся исходя из неверно указанного ранее ПАО СК «Росгосстрах» в системе РСА коэффициента «бонус-малус».    

    После    корректировки коэффициента ПАО СК «Росгосстрах» на основании судебного акта ФИО11 обратилась в ООО СК «Страховая компания «Согласие» с требованиями произвести корректировку КМБ за все периоды страхования у данного страховщика с учётом произведённой корректировки КБМ ПАО СК «Росгосстрах», перерасчёт сумм страховых премии и возвратить общую сумму переплаты (л.д.6).

    В ответ на обращение истца ответчиком возвращена только переплата страховой премии за 2023 год в размере 3399,52 руб., остальные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

    Отказ в возврате сумм переплаты за иные периоды страхования ответчик мотивировал тем, что при заключении договоров страхования при определении водительского класса лица, допущенного к управлению, страховщиком используются сведения, содержащиеся в АИС РСА на момент заключения соответствующего договора. На моменты заключения договоров страхования с Фёдоровой О.О. расчёты сумм страховых премий производились с учётом классов, указанных в АИС РСА, в связи с чем переплаты по соответствующим договорам страхования отсутствуют.

    Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт неправильного указания в АИС РСА коэффициента «бонус-малус» начиная с 2018 года.

    Соответственно, после обращения истца в ООО СК «Согласие», с учетом того, что ответчиком при заключении с истцом договоров ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ были применены недостоверные коэффициенты КБМ, должен быть произведен перерасчет размера страховой премии за периоды страхования.

С учетом выводов, изложенных в решении Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ при заключении по договора обязательного страхования серия МММ № от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть учтен 8 водительский класс; по договору обязательного страхования серия РРР № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть учтен 9 водительский класс; по договору обязательного страхования серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть учтен 10 водительский класс.

    КБМ для Фёдоровой О.О. с учетом 8 класса составляет 0,75, для 9 класса - 0,7, для 10 класса - 0,65.

    Неверное указание коэффициента КБМ в АИС РСА повлекло взимание с истца страховой премии в большем размере, что нарушает ее права.

    Исходя из положений ст. 15 Закона об ОСАГО, а равно приведенных выше иных правовых актов следует, что действующим законодательством прямо предусмотрено, что страховщики обязаны вносить сведения в АИС ОСАГО, тогда как РСА выполняет организационные и контролирующие функции.

    Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о возложении обязанности ООО СК «Согласие» внести сведения в автоматизированную систему страхования РСА в отношении ФИО2 указав коэффициент КБМ на ДД.ММ.ГГГГ равный 0,75 (класс 8), на ДД.ММ.ГГГГ равный 0,7 (класс 9), на ДД.ММ.ГГГГ равный 0,65 (класс 10).

    Судом произведен расчет размера страховой премии

- по договору МММ № от ДД.ММ.ГГГГ:

3700 х 2х 0,75 х0,96х1х1х1,4 =7459,20 руб.

переплата 1491,84 руб. (8951,04 руб. - 7459,20 руб.);

- по договору РРР № от 09.07.2020

3700 х 2х 0,7 х0,96х1х1х1,4 =6961,92 руб.

переплата 1989,12 руб. (8951,04 руб.- 6961,92 руб.);

- по договору ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ:

3922 х 1.8х 0,65 х0,91х1х1х1,4 = 5846,05 руб.

переплата 1349, 09 руб. (71095,14 руб.- 5846,05 руб.)

    Итого сумма переплаты страховых премий за рассматриваемые периоды составила 4830,05 руб. (1491,84 руб.+1989,12 руб. +1349,09 руб.)

    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

    С учетом указанного положения суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы 3823,58 руб.

    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3823,58 руб.

    Суд не находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, поскольку Положения Закона о защите прав потребителей не устанавливают ответственность исполнителя за несвоевременный возврат излишне уплаченной денежной суммы.

    Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

    Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    Поскольку заявленное требование истцом о возврате истцу суммы излишне уплаченной страховой премии в добровольном порядке ответчиком удовлетворено не было, поэтому суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда исходя из принципа разумности и справедливости в сумме 5 000 руб.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

    Сумма штрафа составляет 4411,64 руб. из расчета: (3823,58 руб.+ 5000 руб.)/2.

    Ответчиком было заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и об уменьшении размеров неустойки, штрафа.

    Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера штрафа, доказательств несоразмерности размера штрафа последствиям неисполнения обязательств ответчиком не представлено.

    В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

    Часть 1 ст. 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Исходя из цены иска 7647,16 руб. уплате в бюджет подлежала государственная пошлина в сумме 400 руб. Поскольку исковые требования были удовлетворены судом на 50%, с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 200 руб. (400х50%). Кроме того с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за неимущественное требование (возложение обязанности) 300 руб., за требование о взыскании компенсации морального вреда 300 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 800 руб. (200 руб.+300 руб. + 300 руб.).

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» удовлетворить частично.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700 внести сведения в автоматизированную систему страхования РСА в отношении ФИО2, <данные изъяты> указав коэффициент КБМ на ДД.ММ.ГГГГ равный 0,75 (класс 8), на ДД.ММ.ГГГГ равный 0,7 (класс 9), на ДД.ММ.ГГГГ равный 0,65 (класс 10).

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700 в пользу ФИО2, <данные изъяты> излишне уплаченную страховую премию в сумме 3823,58 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 4411,64 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700 в доход местного бюджета сумму государственную пошлину в сумме 800 руб.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 28.12.2023.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева