Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2023 ~ М-800/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1217/2023

УИД 59RS0011-01-2023-001020-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                  12 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания МКВ,

с участием ответчика ТАА,

представителя ответчика ТАА- адвоката ЧТВ, действующей на основании ордера от 10.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ТАА о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ТАА о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования обосновываются тем, что 10.04.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» и ТАА был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ТАА денежные средства в размере ..... руб. на цели личного потребления, а ТАА обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 17.12.2018 между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «АРС Финанс» перешли права требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору № от 10.04.2014. В свою очередь ООО «АРС Финанс» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «СФО Титан». Истец обращает внимание, что требует лишь часть задолженности в размере 100 000,00 руб. Ранее истец обращался к мировому судье для взыскания с ТАА возникшей задолженности. Впоследствии судебный приказ был отменен. Истец обращает внимание, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки и комиссии.

Просят взыскать с ТАА в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.04.2014 в размере 100 000,00 руб., из них сумма основного долга – 73 035,40 руб., проценты – 26 964,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 руб.

Представитель истца ООО «СФО «Титан» - БАП, действующая на основании доверенности от 28.07.2022, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ТАА в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что на основании судебного приказа с него взыскана часть кредитной задолженности.

Представитель ответчика ТАА - адвокат ЧТВ, действующая на основании ордера от 10.04.2023, в судебном заседании просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.04.2014 на основании заявления ТАА между Банком ТРАСТ (ПАО) и ТАА был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ..... руб. сроком на 72 месяца под 12% годовых. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб., день погашения – согласно Графику платежей (л.д. 11-13).

Согласно Графику платежей, полная стоимость кредита составляет 12,04% годовых (л.д.13обр).

Банком предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства в сумме ..... руб. перечислены на счет ответчика ТАА, что не оспаривается ответчиком.

В заявлении о предоставлении кредита ТАА своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.

В установленный срок кредитные обязательства ТАА исполнены не были.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ» кредитному договору, уплаты суммы долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, суду представлены не были.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

17.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор № 6-01-УПТ уступки прав требований, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, указанных в реестре уступаемых прав (Приложение № 1 к настоящему договору). По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права на начисленные проценты и пени (л.д.17-19,21-23).

В свою очередь, 01.04.2022 ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав требования (цессии) № (л.д.24).

Согласно реестру должников (Приложение № к Договору уступки прав требования (цессии) № от 01.04.2022 следует, что ООО СФО «Титан» передана от ООО «АРС ФИНАНС» задолженность ТАА по кредитному договору № от 10.04.2014 в общей сумме 105 324,16 руб. (л.д.30обр-32).

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5).

В связи с тем, что Титке А.А. обязанность по возврату денежных средств была не исполнена, ООО «АРС ФИНАНС» обращалось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ТАА задолженности по кредитному договору № от 10.04.2014 в сумме ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 23.11.2022 судебный приказ № от 23.09.2021 отменен, в связи с поступившими возражениями ТАА (л.д. 9).

Из материалов исполнительного производства №-ИП, представленного ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю по запросу суда, следует, что 15.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ЛВВ на основании судебного приказа № от 22.09.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ТАА, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере ..... руб. в пользу взыскателя ООО «АРС Финанс». 21.04.2023 исполнительное производство №-ИП от 15.06.2022 прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила ..... руб.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Истец предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере .....%. Согласно расчёту, представленному стороной истца, сумма задолженности ТАА по кредитному договору № от 10.04.2014 составляет ..... руб. (81,9%), из них сумма основного долга – ..... руб., проценты – ..... руб.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как установлено материалами дела, ООО «АРС Финанс» посредством почтовой связи 07.09.2021 обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ТАА задолженности по кредитному договору № от 10.04.2014. 23.11.2022 указанный судебный приказ был отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.

Соответственно, период судебной защиты составляет 1 год 2 месяца 16 дней. В указанный период срок исковой давности по заявленному требованию не течет.

Таким образом, с учетом того, что исковое заявление ООО «СФО Титан» с приложенными документами направлено в адрес Березниковского городского суда Пермского края 07.03.2023, учитывая, что срок исковой давности составляет 3 года, а период судебной защиты - 1 год 2 месяца 16 дней, задолженность подлежит взысканию с 22.12.2018.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представила.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с учетом Графика платежей, с ТАА в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере ..... руб.

Довод стороны ответчика о том, что на основании судебного приказа с него взыскана часть задолженности по кредиту, судом отклоняется, поскольку судебный приказ отменен, и ответчик не лишен возможности вернуть уплаченные денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены судом на .....% (..... руб. /..... руб.) Таким образом, с ТАА подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере ..... руб. (..... х .....%)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) к ТАА (ИНН 591100087230) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ТАА, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору потребительского займа № от 10.04.2014, в общей сумме 32 693,50 руб.

Взыскать с ТАА, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1046,08руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья      Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 17.05.2023.