Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-445/2021 (2-8098/2020;) ~ М-5202/2020 от 30.07.2020

К делу № 2-445/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2021 года                                                                        город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего    Подгорновой Е.С.

при секретаре             Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахина Д. В. к Улеватому А. В., Аркадовой Н. Н. о приведении самовольно реконструированной части здания в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Шахин Д.В. обратился в суд с иском к Улеватому А. В., Аркадовой Н. Н. о приведении самовольно реконструированной части здания в первоначальное состояние. В обоснование требований указал, что ФИО5 и Аркадова Н.Н. являются собственниками квартир № и № по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра мест общего пользования 17 этажа 01.07.2020 управляющей компанией многоквартирного дома установлено, что ответчиками самовольно проведены работы по возведению капитальной стены с установленной в ней дверью, в результате чего уменьшен размер общего имущества собственников многоквартирного дома. В связи с чем, просит признать незаконный выполненные работы, обязать Улеватого А.В. и Аркадову Н.Н. привести подъездный коридор 17 этажа многоквартирного дома по адресу: <адрес> в первоначальное состояние.

От истца Шахина Д.В. поступило заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от иска, вследствие урегулирования спора в досудебном порядке. Последствия отказа от иска ему понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.07.2020 Шахин Д. В. обратился в суд с иском к Улеватому А. В., Аркадовой Н. Н. о приведении самовольно реконструированной части здания в первоначальное состояние.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

От истца Шахина Д.В. поступило заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от иска, вследствие урегулирования спора в досудебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, отказ от иска принимается судом согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Судом в данном случае установлено, что при отказе истца от иска права сторон не нарушены, права и законные интересы иных лиц также не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░