Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2022 от 14.06.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.         

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 10.11.1982года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

по ч.1 ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

он, в неустановленное дознанием точное время в середине февраля 2022г., обнаружив на земле возле аптеки расположенной в <адрес>, часть блистера с двумя таблетками сильнодействующего вещества – «трамадол» массой 0,70 грамм, входящего в список утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», приобрел и хранил его с целью сбыта и в последующем, 12.04.2022г. в 19час. 30мин. в <адрес>, в автомашине марки ВАЗ «Лада-приора» за государственным регистрационным знаком Р 080 РУ 05 рус, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, незаконно сбыл условному покупателю за 500рублей.

12.04.2022г., 19час. 30мин., сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ – «Проверочная закупка» в рамках проводимой операции «Дети России» в <адрес>, задержан гражданин ФИО1, 10.11.1982г.р., проживающий там же, который сбыл условному покупателю две таблетки сильнодействующего лекарственного препарата «Трамадол», по цене 500рублей.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом.

Он же совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Он же, в неустановленное дознанием более точное время в начале сентября 2021 года, когда искал своих коров на окраине села Ново-Филя, сорвав с обнаруженного среди кустарников дикорастущего куста конопли листья, приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, массой 9,60 грамм.

12.04.2022г., 19час. 30мин., сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ – «Проверочная закупка» в <адрес>-филя <адрес>, задержан и доставлен в административное задние ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, 10.11.1982г.р., проживающий в <адрес>.

В ходе личного досмотра произведенного в период с 20час. 50мин. по 21час.00мин., в ОМВД России по <адрес>, у ФИО1, в правом наружном кармане куртки, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 16.04.2022г., является наркотическим средством – марихуана общей массой 9,60 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.228 УК РФ признал и показал, что 12.04.2022г., примерно 19час. 15мин., он находился у себя дома, когда на его мобильный телефон, позвонил незнакомый парень представился по имени Кимран, который сказал ему, что он слышал, что он может достать сильнодействующие лекарственные таблетки «Трамадол» на что он сказал, что сможет достать только за деньги. Они договорились о встрече на окраине <адрес>, куда Кимран подъехал на а/м Приора. Они сели к нему в машину, где он передал ему 2 таблетки «Трамадол», за которые Кимран передал ему 500рублей. После получения от него таблеток, к машине подошли 2 парня, представились сотрудниками уголовного розыска и в настоящее время они проводили оперативно - розыскные мероприятия по контрольному закупу. Далее он вместе с сотрудниками полиции приехал в отдел полиции. В здании отдела полиции в одном из кабинетов, в присутствии понятых он добровольно выдал денежные средства 500рублей, полученные им за реализацию двух таблеток «Трамадол». После этого сотрудники полиции в присутствии понятых начали проводить личный досмотр в ходе, которого у него в куртке в наружном правом кармане был обнаружен и изъят бумажный сверток с «марихуаной». Действительно данные таблетки принадлежат ему, и он реализовывал их, потому, что ему нужны были деньги. Примерно в середине февраля 2022г., он находился в <адрес> по своим делам. Проходя рядом с аптекой, не помнит точно где, он нашел часть блистера с двумя таблетками «Трамадол». Он знал, что данные таблетки являются сильнодействующими лекарственными препаратами, которые отпускаются строго по рецепту. Кроме того, знал, что данные лекарства употребляют наркоманы и решил, как-нибудь продать их. Таблетки он хранил дома. Также поясняет, что обнаруженный у него в правом наружном кармане куртки бумажный сверток принадлежит ему, для личного употребления. По поводу обнаруженного у него бумажного свертка с марихуаной пояснил, что примерно в начале сентября 2021г., когда он искал своих коров на окраине села Ново-Филя, среди кустарников увидел высохший дикорастущий куст конопли, с которого он сорвал верхушки и забрал с собой. Точное место, где нашел куст конопли, не помнит, и показать не смог. Сорванные им соцветия он положил в черный полимерный пакет и принес домой. Он иногда употребляет марихуану, когда бывают головные боли. Обнаруженную у него марихуану хранил только для личного употребления, других намерений не преследовал. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – «марихуаны», а также незаконном сбыте сильнодействующего вещества «Трамадол» признает полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 своей вины в содеянном, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Допрошенный в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.278 УПК РФ, в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 показал, что на основании постановления от 12.04.2022г., о проведении проверочной закупки, он был привлечён в качестве условного покупателя, в целях реализации оперативной информации о намеревавшемся сбыте ФИО1 часть блистера с двумя таблетками сильнодействующего препарата «Трамадол» за 500 (пятьсот) рублей. В целях реализации полученной оперативной информации и проведения проверочной закупки ему в отделе полиции, о/у ОУР ФИО6, в соответствии с актом, в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, которые были отксерокопированы. Кроме того, был произведен его личный досмотр и досмотр транспортного средства, на котором он должен был выехать на окраину <адрес>. Примерно в 19час. 00мин. 12.04.2022г., он вместе с о/у ОУР ФИО6 и о/у ОУР ФИО7 выехали <адрес> для проведения ОРМ «проверочная закупка». Подъехав к указанному месту он позвонил ФИО1 Спустя некоторое время ФИО1 подошел к автомашине, он вышел к нему, поздоровался и спросил у него сможет ли он достать лекарственные препараты «Трамадол», на что он ответил, что сможет, но только за деньги. Он сказал ФИО1, что готов купить. После чего ФИО1 сел в машину к нему. Находясь в салоне автомашины, он передал ему часть блистера с надписью «Трамадол», с двумя таблетками, а он в свою очередь передал денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, одной купюрой. Непосредственно после завершения сделки, он подал сигнал о том, что сделка совершилась и о/у ФИО6 и о/у ФИО7, подошли к автомашине и сообщили ФИО1 о том, что проводятся ОРМ «проверочная закупка», после чего ФИО1 ими был задержан и доставлен в ОМВД РФ по <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал деньги сумме в 500 (пятьсот) рублей, полученные им от него за проданное лекарство, которые в присутствии понятых были упакованы и опечатаны. В последующем также в присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки обнаружили и изъяли бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны, который был упакован и опечатан. Далее у ФИО1 были получены смывы с полости рта, с рук и состриги ногтей пальцев рук, которые были также упакованы и опечатаны. Также им в присутствии понятых был добровольно выдан часть блистера с надписью «Трамадол», которое было приобретено у ФИО1 по цене 500 (пятьсот) рублей. Выданный часть блистера с надписью «Трамадол» был упакован в бумажный конверт и опечатан. По данному факту был собран материал и передан в группу дознания ОМВД РФ по <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6, данных в судебном заседании, а также показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО8, который при допросе в ходе дознания показал, что 12.04.2022г. он находился у своего знакомого в <адрес>. Примерно 16час. 00мин., стоял возле остановки рядом с отделом полиции, для того чтобы поймать попутный транспорт, чтобы поехать в <адрес>. В это время к нему подошел парень, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого. Так как он никуда не спешил, согласился на просьбу сотрудника полиции. После его согласия они направились в отдел полиции, где поднялись на второй этаж и зашли в один из кабинетов, где находились как ему объяснили, сотрудник полиции по имени Кимран, который выступал в качестве условного покупателя, еще один сотрудник уголовного розыска и парень по имени Явер, которого также сотрудники полиции пригласили в качестве понятого. Когда они все собрались, сотрудник полиции по имени Акиф разъяснил им, что проводятся мероприятия по закупке сильнодействующего лекарственного препарата и далее в присутствии его и второго понятого, произвели личный досмотр условного покупателя, в ходе которого при нем ничего запрещенного законном не было обнаружено, о чем был составлен акт, на котором они расписались. Затем сотрудник полиции поставил на стол одну купюру - достоинством 500 рублей, которая в присутствии их была, отксерокопирована и вручена условному покупателю. Далее они вышли во двор отдела, где в присутствии их был осуществлен досмотр автомобиля «Лада-Приора», где также ничего запрещенного законом не было обнаружено. При этом были составлены документы, на которых они все расписались. После этого они вышли из здания отдела, и пошли каждый по своим делам. Перед уходом сотрудники полиции сказали им, что если они не против поучаствовать в качестве понятых после проведения ОРМ, они могут позвать их, на что они дали свое согласие. Примерно в 19час. 45мин. им позвонил сотрудник полиции и попросил прийти к отделу полиции. Они пришли в отдел полиции, где в том же кабинете, Кимран добровольно выдал часть блистера с двумя таблетками «Трамадол», которая была упакована и опечатана. Далее ФИО1 с правого кармана джинсовых брюк добровольно выдал денежные средства в размере 500рублей. В последующем, также в их присутствии, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом с специфическим запахом «марихуаны». По изложенным фактам были составлены соответствующие протокола, где они расписались.

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО9, который при допросе в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

-рапортом от 12.04.2022г. об обнаружении признаков преступлений предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ (т.1, л.д.4);

-постановлением от 12.04.2022г. о направлении в группу дознания ОМВД России по <адрес> оперативно-служебных документов отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1, л.д. 41-42);

-актом добровольной выдачи от 12.04.2022г., согласно которому условный покупатель ФИО5 добровольно выдал часть блистера с двумя таблетками сильнодействующего лекарственного препарата «трамадол», сбытые ему ФИО1 по цене 500 (пятьсот) рублей (т.1, л.д.15);

-актом добровольной выдачи от 12.04.2022г., согласно которому ФИО1 добровольно выдал денежные средства одной купюрой достоинством 500 (пятьсот) рублей за ИЯ 3810960, полученные им за сбыт двух таблеток сильнодействующего лекарственного препарата «трамадол» (т.1, л.д.19);

-актом о результатах проведения ОРМ «проверочная закупка» согласно, которому 12.04.2022г. в 19час. 30мин. в <адрес>, условный покупатель передал ФИО1 денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей, а последний в свою очередь передал условному покупателю часть блистера с двумя таблетками с надписью «трамадол» (т.1, л.д.14);

-Заключением эксперта № от 16.04.2022г., согласно которому представленное на исследование две таблетки, добровольно выданные условным покупателем ФИО5 сбытые ему ФИО1, является сильнодействующим лекарственным средством «трамадол» массой 0,70 грамм (т.1, л.д.62-66);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, бумажный конверт с блистером с двумя таблетками сильнодействующего лекарственного препарата «Трамадол» добровольно выданный условным покупателем ФИО5, сбытые ему ФИО10 (с вычетом израсходованного при исследовании экспертами таблеток) массой 0,4 грамм и бумажный конверт с денежными средствами в размере 500 (пятьсот) рублей, одной купюрой достоинством 500 (пятьсот) рублей (ИЯ 3810960) добровольно выданные ФИО11 за сбыт блистера с двумя таблетками сильнодействующего лекарственного препарата «трамадол» хранится при уголовном деле. Полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуана (с вычетом израсходованного при исследовании экспертами вещества) массой 9,40 грамм, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и бумажный конверт со смывами с рук, полости рта и состригами ногтей полученных у ФИО1 сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> (т.1, л.д.71-72);

-справкой ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ», согласно которой ФИО1 состоит на учете «Д» у врача – психиатра (т.1, л.д.53-56);

-согласно заключению психиатрической экспертизы за № от 24.05.2022г. установлено, что указанные психические изменения у ФИО1 выражены не столь значительно и не сопровождаются какими – либо грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей, не лишали его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в момент совершения правонарушения, ФИО1 не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 в настоящее время не нуждается (т.1, л.д.96-100).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом и в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данных преступлений доказана.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 последовательно признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, что в свою очередь, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено. Наказание подсудимому ФИО1 суд, по обоим преступлениям, назначает с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах, установленных санкциями статей, по которым квалифицированы его действия. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение ФИО1, иные данные о личности подсудимого, судом в полной мере учтены при определении размера наказания.

Оснований указанных в ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Гражданский иск в деле отсутствует и не заявлен.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.234 УК РФ – 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на специализированный государственный орган – Магарамкентский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-бумажный конверт с блистером с двумя таблетками сильнодействующего лекарственного препарата «Трамадол», массой 0.4 грамм;

-наркотическое средство – марихуану сухой массой 9,40гр.; бумажный конверт со смывами с рук ФИО12, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> РД, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

-денежная купюра достоинством 500 рублей за серией и номером ИЯ 381096, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.Н. Исмаилов

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате