Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2022 ~ М-1079/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-1936/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                                                                             г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре Метревели Ц.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джанбатыровой Джаврият Джамалутдиновны к Темирханову Мураду Басировичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Джанбатырова Д.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Темирханову М.Б. о взыскании алиментов, указав в обоснование иска, что решением мирового судьи Судебного участка № 107 г. Хасавюрта от 10.09.2021 г. был расторгнут брак между нею и ответчиком Темирхановым М.Б. Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «город Махачкала» от 30.11.2021 г. выдано свидетельство о расторжении брака №. До 2021 года она проживала совместно с ответчиком и вела с ним общее хозяйство. С 2021 года, фактически брачные отношения были прекращены.

От данного брака имеются двое несовершеннолетних детей: дочь - Темирханова Зайнап Мурадовна-ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын Темирханов Мухаммад Мурадович-ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спора о месте проживания детей и по поводу раздела имущества нет. По соглашению с ответчиком, дети проживают с ней и находятся на ее иждивении. Соглашение об уплате алиментов не заключалось. На данный момент нигде не работает, осуществляет уход за детьми.

Других детей ответчик не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.

Ответчик на сегодняшний день официально трудоустроен, имеет постоянный заработок.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 (одной трети) от заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до достижения их совершеннолетия.

В судебное заседание истец Джанбатырова Д.Д., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Темирханов М.Б., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Установлено и как следует из материалов дела, решением мирового судьи Судебного участка № 107 г. Хасавюрт от 10.09.2021 г. был расторгнут брак между истцом Джанбатыровой Д.Д. и ответчиком Темирхановым М.Б. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в г. Махачкале от 30.11.2021 г. выдано свидетельство о расторжении брака №, актовая запись № №.

От данного брака имеют двоих несовершеннолетних детей:

Дочь – Темирханова Зайнап Мурадовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженка г. Махачкалы, паспорт №, выдан МВД по Республике Дагестан 14.12.2020 г.

сын Темирханов Мухаммад Мурадович-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Махачкала, паспорт №, выдан МВД по Республике Дагестан 31.08.2021 г.

Факт отцовства ответчиком в отношении несовершеннолетних детей не оспаривается, как и проживание детей вместе с истцом Джанбатыровой Д.Д. по адресу: <адрес>. Доказательств того, что ответчик принимает участие в содержании несовершеннолетних детей, и что им оказывалась материальная помощь детям в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ им также не представлено.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что соглашения об уплате алиментов между сторонами не заключалось.

В исковом заявлении Джанбатырова Д.Д. указывает, что ответчик на сегодняшний день официально трудоустроен, имеет постоянный заработок, место работы ответчика истец не указывает.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

В соответствии с п. 19 указанного Пленума, при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ответчик имеет место работы, постоянную заработную плату, целесообразнее в интересах несовершеннолетних детей определить взыскание алиментов с ответчика Темирханова М.Б. в долевом отношении 1/3 (одну трети) от заработка или иного дохода, поскольку доказательств о том, что он уплачивает алименты на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в соответствии с законодательством РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в части требований о взыскании алиментов.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета ГОсВД «город Махачкала» РД подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Джанбатыровой Джаврият Джамалутдиновны к Темирханову Мураду Басировичу о взыскании алиментов удовлетворить.

Взыскать с Темирханова Мурада Басировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкала, зарегистрированного по <адрес> в пользу Джанбатыровой Джаврият Джамалутдиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Махачкала, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: Темирхановой Зайнап Мурадовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки г.Махачкала, паспорт №, выдан МВД по Республике Дагестан 14.12.2020 г. и Темирханова Мухаммада Мурадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкала, паспорт №, выдан МВД по Республике Дагестан 31.08.2021 г., в размере 1/3 (одной трети) от заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 28.03.2022 года до достижения совершеннолетия каждого из детей.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Темирханова М.Б. в доход бюджета ГОсВД «город Махачкала» РД государственную пошлину в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Махачкалы, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     Гаджиев Х.К.