Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2735/2023 ~ М-2246/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-2735/2023

64RS0046-01-2023-002768-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07августа2023года городСаратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Кроткове И.А.,

с участием ответчика Ефремова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Ефремов К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 обратился в суд с иском к Ефремову К.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 133723 от 19.02.2021 года по состоянию на 27.04.2023 года в размере 64 682 руб. 64 коп., в том числе из которых: 20 494 руб. 63 коп., - просроченные проценты, 44 188 руб. 01 коп. - просроченный основной долг. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 448 руб. 97 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.02.2021 года между ПАО «Сбербанк» и Ефремовым К.В. заключен кредитный договор № 133723 о предоставлении заемщику кредита в размере 170 455 руб. на срок 60 мес. под 18,9%. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась указанная задолженность, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ефремов К.В. просил отказать в иске, указал, что кредитный договор не заключал, по факту мошеннических действий было возбуждено уголовное дело.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2021 года между ПАО «Сбербанк» и Ефремовым К.В. заключен кредитный договор № 133723 о предоставлении заемщику кредита в размере 170 455 руб. на срок 60 мес. под 18,9%. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга (п. 12 индивидуальных условий и п. 3.3 общих условий).

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 (ред. от 21июля 2014 года) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно предоставленной выписке 19.02.2021 г. Ефремов К.В. заключил кредитный договор № 133723 в размере 170 455 руб. на срок 60 мес. под 18,9% путем получения и ввода пароля, полученного в смс-сообщении.

Согласно последующим операциям от 19.02.2021 г. произведена выдача наличных на общую сумму 170000 руб.

17.04.2021 г. ОП №7 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову возбуждено уголовное дело на основании заявления Ефремова К.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Как следует из объяснений Ефремова К.В. от 17.04.2021 г., 19.02.2021 г. ему поступило несколько звонков с разных телефонных номеров, в т.ч. от сотрудника ПАО «Сбербанк» о необходимости возврата ошибочной поступивших на его счет средств. После чего, 19.02.2021 г. Ефремов К.В. в отделении ПАО «Сбербанк» в банкомате снял наличные на общую сумму 170000 руб. После чего, он внес сумму 170000 руб. через банкомат ПАО «Сбербанк» посредством указания телефонных номеров, продиктованных ему сотрудником ПАО «Сбербанк».

Постановлением от 17.07.2021 г. предварительное следствие было приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к вывод об отсутствии в материалах дела доказательств того, что 19.02.2021 г. Ефремов К.В. заключил кредитный договор № 133723.

Сам факт возбуждения уголовного дела по факту оформления кредитов и хищения денежных средств неустановленными лицами не свидетельствуют о том, что договор займа оформлялся не Ефремовым К.В., а иными лицами, при этом приговора суда по данному факту в настоящее время не имеется.

При заключении между сторонами кредитного договора имеется также подписанное соглашение о дистанционном банковском обслуживании, списания денежных средств со счета ответчика происходили на основании поручения клиента, подтвердившего операции кодами из смс, направленными на мобильный номер ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саратова отменен судебный приказ № 203727/2021 года от 19.11.2021 года по заявлению акционерного общества «Сбербанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ефремов К.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по договору № 133723 от 19.02.2021 года за период с 20.03.2021 года по 27.07.2021 года в сумме 184897,21 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2448,97 рублей, а всего 187 346,18 рублей.

Ответчик доказательств исполнения кредитных обязательств не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.

Кроме того ответчик не оспаривал то обстоятельство, что именно он снимал денежные средства в банкомате и отправлял их указанному адресату.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Поскольку ответчик обязательства по своевременно погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 19.03.2021 года по 27.04.2023 года (включительно) образовалась по указанию истца задолженность в размере 64682,64 рублей в том числе: просроченные проценты 20494,63 рублей, просроченный основной долг – 44188,01 рублей.

Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика в пользу банка.

Суд не может выйти за рамки заявленных требований, и поскольку истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности лишь в сумме 64682,64 рублей, а не в сумме 184 897,21 рублей заявленной при вынесении судебного приказа, то именно данная сумма, заявленная истцом по настоящему делу, подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 448 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербенк к Ефремов К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ефремов К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 133723 от 19.02.2021 года за период с 19.03.2021 года по 27.04.2023 года в размере 64682,64 руб., в том числе: просроченный основной долг - 44188,01 руб., просроченные проценты – 20494,63 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448,97 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2023 года.

Судья