Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2023 от 06.04.2023

Дело № 1-342/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Омаровой М.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Акланова А.А.,

подсудимого Колчина А.В.,

защитника – адвоката Соловьева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 2 мая 2023 года,

потерпевшего О.П.Е,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колчина Алексея Викторовича, <иные данные>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.                 В период времени с 19 часов 00 минут 26 февраля 2023 года до 8 часов 00 минут 27 февраля 2023 года полицейский (водитель) мобильного взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле (далее – полицейский (водитель) ППСП) О.П.Е,, назначенный на должность приказом
и.о. начальника УМВД России по г. Йошкар-Оле от 17 мая 2019 года № 136 л/с, имеющий специальное звание младший сержант полиции, полицейский (водитель) М.С.И., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Йошкар-Оле от 2 октября 2014 года № 159 л/с, имеющий специальное звание старший сержант полиции, и инспектор патрульно-постовой службы мобильного взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле (далее – инспектор ППСП) Э.Р.А., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Йошкар-Оле от 13 марта 2020 года № 70 л/с, имеющий специальное звание старший сержант полиции, являющиеся представителями власти – должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, наделенными в соответствии с должностными инструкциями и ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» распорядительными и властными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования и в зоне ответственности, а также доставлению правонарушителей в территориальные отделы полиции, находились на дежурстве по маршруту патрулирования АП-11, по территории ответственности отдела полиции № УМВД России по г. Йошкар-Оле, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей. В период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 27 минут
26 февраля 2023 года полицейские (водители) ППСП О.П.Е, и М.С.И., инспектор ППСП Э.Р.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выехали на место происшествия по сообщению оперативного дежурного УМВД России по г. Йошкар-Ола о драке – в квартиру, расположенную по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола <адрес>, <адрес>, где в указанное выше время, в состоянии алкогольного опьянения находился Колчин А.В. Находясь в указанное время и месте, в процессе осуществления представителями власти О.П.Е,, М.С.И. и Э.Р.А. своих должностных обязанностей,
Колчин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурными словами, высказывать свое недовольство законными действиями сотрудников полиции как представителей власти. Полицейский (водитель) ППСП О.П.Е,, находившийся в данный момент в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей и действовавший в рамках представленных ему в силу занимаемой должности полномочий, потребовал от Колчина А.В. успокоиться и прекратить противоправное поведение. В ответ на законные действия представителя власти – полицейского (водителя) ППСП
О.П.Е,, 26 февраля 2023 года с 19 часов 50 минут до 20 часов 27 минут у Колчина А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры расположенной по адресу: Республика Марий Эл,
г. Йошкар-Ола, бульвар Чавайна, <адрес>, на почве неприязни к представителю власти, вызванной его законными действиями, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти – полицейского (водителя) ППСП О.П.Е,, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения его нормальной законной деятельности и подрыва авторитета как представителя государственной власти. Реализуя задуманное, 26 февраля 2023 года с
19 часов 50 минут до 20 часов 27 минут Колчин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из неприязненных отношений к представителю власти, вызванных его законными действиями, с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти О.П.Е,, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что его оскорбление будет очевидным для гражданских лиц К.Н.Г., ФИОК.А.А., и Ш.А.С., не являющихся представителями власти и наблюдавших за происходящим, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности сотрудников полиции, подрыва и умаления их авторитета как представителей правоохранительных органов государства и желая этого, публично, в присутствии указанных гражданских лиц, оскорбил полицейского (водителя) ППСП О.П.Е,, находящегося в указанное выше время и месте при исполнении своих должностных обязанностей, высказав в его адрес оскорбительные, нецензурные слова в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство как сотрудника полиции, а также как человека и гражданина, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения. Своими преступными действиями Колчин А.В. нарушил нормальную деятельность органов государственной власти, создав препятствия в работе сотруднику полиции О.П.Е,, являющемуся представителем указанных органов, подорвал и умалил авторитет последнего как сотрудника правоохранительных органов государства, а также публично унизил честь и достоинство полицейского (водителя) ППСП О.П.Е, как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, и как человека и гражданина.

2.                 Он же Колчин А.В., 26 февраля 2023 года с 19 часов 50 минут до 20 часов 27 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: Республика Марий Эл,
г. Йошкар-Ола, <адрес>, <адрес>, в процессе проведения разбирательства полицейскими О.П.Е,, М.С.И. и
Э.Р.А. по сообщению о драке, после неоднократного публичного высказывания оскорблений в адрес представителя власти – полицейского (водителя) ОБ ППСП О.П.Е,, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, на почве возникшей неприязни к указанному представителю власти и в ответ на его законные требования прекратить противоправное поведение, решил совершить угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского О.П.Е,, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, 26 февраля 2023 года с 19 часов
50 минут до 20 часов 27 минут Колчин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из неприязненных отношений к представителю власти, вызванных его законными действиями, с целью воспрепятствования осуществлению О.П.Е, своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что О.П.Е, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия О.П.Е, угрозы применения насилия, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, подрыва их авторитета и желая этого, неоднократно высказал стоящему рядом с ним в указанном выше месте полицейскому (водителю) ППСП О.П.Е,, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, словесные угрозы применения насилия: неоднократно, выражаясь нецензурными словами и в нецензурной форме, высказал намерение применить насилие в виде нанесения резкого удара, одновременно замахиваясь при этом в сторону потерпевшего. Полицейский (водитель) ППСП О.П.Е,, исходя из сложившейся обстановки и агрессивного поведения Колчина А.В., указанные угрозы применения насилия в свой адрес воспринял реально и испугался их возможного осуществления. Своими умышленными преступными действиями Колчин А.В. нарушил нормальную деятельность органов государственной власти, создав препятствия в работе сотруднику полиции О.П.Е,, являющемуся представителем указанных органов, подорвал и умалил авторитет последнего как сотрудника правоохранительных органов государства, а также публично унизил честь и достоинство представителя власти – полицейского (водителя) ППСП О.П.Е, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Колчин А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд, признав ходатайство Колчина А.В. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Колчина А.В. по:

- ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,

- ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого
Колчина А.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, наличие малолетнего ребенка и участие в его воспитании и содержании, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, участие в благотворительной деятельности, отсутствие судимости и положительные характеристики.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, ни по одному из преступлений - активное способствование расследованию преступления. Колчин А.В. не предоставлял органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступлений. Признание вины, раскаяние в содеянном учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Колчин А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 180, 183), на учетах в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер», в
ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 175, 177, 181, 182).

По справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле О.М.А. Колчин А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны соседей в полицию жалоб на Колчина А.В. не поступало, поступали жалобы со стороны родственников, к уголовной и административной ответственности Колчин А.В. не привлекался, на учете в ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле не состоит (т. 1 л.д. 185).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей
К.Н.Г. и ФИОК.А.А. следует, что они могут охарактеризовать Колчина А.В. как посредственного человека, он принимает участие в воспитании детей, но не в достаточном объеме. В настоящее время
Колчин А.В. переживает из-за случившегося, искренне раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 115-118, 122-125).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
Ш.А.С. от 16 марта 2023 года следует, что он может охарактеризовать Колчина А.В. положительно, в воспитании своих детей, насколько ему известно, Колчин А.В. участие принимает. В настоящее время, насколько ему известно, Колчин А.В. переживает из-за случившегося, искренне раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 128-131).

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению суд признает совершение Колчиным А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство послужило одной из причин совершения Колчиным А.В. преступлений. Как пояснил подсудимый в судебном заседании, нахождение в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло его на совершение преступлений, поскольку, будучи трезвым, он бы их не совершил.

В судебном заседании подсудимый Колчин А.В. пояснил, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, намерен продолжать работать, заниматься воспитанием ребенка. Подсудимый сделал для себя выводы, впредь преступлений совершать не намерен, работает неофициально сварщиком в г. Москва, ранее служил в ВС.

Все указанные сведения, характеризующие Колчина А.В., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, все данные о личности Колчина А.В., совокупность установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного определенного процента заработка в доход государства с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ; по преступлению, предусмотренному по ч. 1 ст. 318 УК РФ,- наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, считая, что данные наказания будут являться справедливыми, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая Колчину А.В. наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначается в виде лишения свободы.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Колчину А.В. более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенных им преступлений и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел ни по одному из преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ ни по одному из преступлений.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Колчину А.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел ни по одному из преступлений, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Колчин А.В. не судим, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, намерен вести законопослушный образ жизни, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Применение указанных положений уголовного закона будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43 60, УК РФ, целям и задачам уголовного наказания и является справедливым.

Предусмотренных законом оснований для применения положений
ст. 80.1 УК РФ, прекращения уголовного дела судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить подсудимого Колчина А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Соловьева С.В., осуществлявшего ее защиту по уголовному делу.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, о вещественном доказательстве по делу.

Обстоятельств, препятствующих разрешению гражданского иска потерпевшего, по существу судом не установлено.

По уголовному делу гражданским истцом О.П.Е, подано исковое заявление к гражданскому ответчику Колчину А.В. о компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей. Указанные выше требования мотивированы гражданским истцом О.П.Е, со ссылками на положения гражданского и уголовно-процессуального законодательства.

Потерпевший О.П.Е, в ходе судебного следствия полностью поддержал исковые требования к гражданскому ответчику Колчину А.В., просила иск удовлетворить.

Государственный обвинитель Акланов А.А. просил суд исковое заявление О.П.Е, удовлетворить в полном объёме.

Гражданский ответчик Колчин А.В. в ходе судебного следствия заявленный потерпевшей гражданский иск признал частично, полагая заявленную денежную сумму несоразмерной его преступным деянием, просил ее уменьшить. Защитник Соловьев С.В. поддержал позицию подсудимого по иску.

Заслушав мнение сторон по иску и исследовав все материалы дела, включая приложенные к иску документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.3ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

Согласно ч.4ст.42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причинённого ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме липом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные блага либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая наличие вины подсудимого Колчина А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений О.П.Е, вправе требовать компенсации морального вреда в свою пользу.

Исходя из заслушанных пояснений сторон по иску, а также представленных суду материалов, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с учётом понесённых потерпевшим нравственных страданий, считает необходимым взыскать с Колчина А.В. в пользу потерпевшего О.П.Е, компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Судом исследованы все обстоятельства настоящего дела, включая сведения о личности потерпевшего, составе его семьи и материальном положении, фактические обстоятельства причинения морального вреда, а также все обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий, и, принимая во внимание указанные требования закона, суд счел возможным уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колчина Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить
Колчину А.В. наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить
Колчину А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок
1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колчину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного
Колчина А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковое заявление гражданского истца О.П.Е, удовлетворить частично.

Взыскать с Колчина Алексея Викторовича в пользу О.П.Е, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Освободить осужденного Колчина А.В. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- видеозапись от 26 февраля 2023 года, записанная на оптический диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный Колчин А.В. имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова