Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-869/2024 от 13.06.2024

Граж. дело № 2-869/2024

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2023-001839-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «ФК Открытие» к наследственному имущ5ству Зориктуев Д.Д., Зориктуева Б-Х.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Банк «ФК Открытие» с иском к наследственному имуществу Зориктуева Д.Д. просит взыскании задолженность по кредитному договору из стоимости наследственного имущества в размере 83253, 47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2698, 00 руб.

Определением суда от 3 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зориктеува Б-Х.Б.

Представитель истца ПАО «Банк «ФК Открытие» в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зориктуева Б-Х.Б. в суд также не явилась, направила в суд ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из копи паспорта ответчика ответчик Зориктуева Б-Х.Б. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в Постановлении от 16 марта 1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47, но и ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Улан-Удэ по месту регистрации ответчика Зориктуевой Б-Х.Б., поскольку при рассмотрении дела в Иволгинском районном суде Республики Бурятия выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Банк «ФК Открытие» к наследственному имущ5ству Зориктуев Д.Д., Зориктуева Б-Х.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества передать в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья: А.Ц. Айсуева