Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2022 (1-498/2021;) от 02.09.2021

УИД 25RS0003-01-2021-006343-66

Дело №1- 97/2022

Постановление

г. Владивосток 01 июня 2022 года

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Лихачев С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Явтушенко А.А.,

защитника – адвоката Дашкина С.П., представившего удостоверение №2126 и ордер №92 от 23.11.2021,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щекина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 2 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ,

Установил:

Щекин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по московскому времени), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>, находясь на участке местности, расположенного в 3-х метрах от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея при себе добровольно переданный ему ФИО7 смартфон «<данные изъяты>», обнаружив в «смс-сообщении» пароль для доступа в мобильное приложение «<данные изъяты>», вошел в мобильное приложение, через которое перевел на свой банковский счет №, открытый в АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежавшие ФИО7

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Щекин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по московскому времени), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, при помощи находящегося в его пользовании смартфона, находясь на участке местного, расположенного на расстоянии 10 метров от 4-го подъезда <адрес> в <адрес>, вошел в мобильное приложение «<данные изъяты>», перевел на банковскую карту № с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежавшие ФИО7

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Щекин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по московскому времени), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, при помощи находящегося в его пользовании смартфона, находясь на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами 1-го подъезда <адрес> в <адрес>, вошел в мобильное приложение «<данные изъяты>», перевел на банковскую карту № с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль, принадлежавшие ФИО7

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по московскому времени), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, при помощи находящегося в его пользовании смартфона, находясь на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами 1-го подъезда <адрес> в <адрес>, вошел в мобильное приложение «<данные изъяты>», перевел на свой банковский счет №, открытый в АО «<данные изъяты>» с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежавшие ФИО7

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> находясь на территории г.Владивостока умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рубль, причинив значительный ущерб ФИО7

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, воспользовавшись тем, что ФИО7 ни о чем не подозревает, и не может пресечь его преступные действия, Щекин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее в 21.33, находясь на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами 1-го подъезда <адрес> в <адрес> присвоил себе, то есть похитил вверенное ему ФИО7 имущество, принадлежащее последнему, а именно:

- смартфон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле – книжке «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой компании сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым обратив данное чужое имущество в свою безвозмездную пользу, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению и причинив значительный ущерб потерпевшему ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Щекину Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а также в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в суд поступили сведения о том, что согласно актовой записи Специализированного отдела записи актов гражданского состояния администрации г.Владивостока «Запись акта о смерти» № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, в судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Щекина ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с его смертью.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, в том числе предусмотренные п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, согласно которому уголовное дело подлежит прекращению при установлении факта смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В распоряжение суда представлено заявление близкого родственника ФИО1, его отца – ФИО3 о его согласии на прекращение уголовного дела в связи со смертью сына.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

В судебном заседании оснований, предусмотренных ст. 133 УПК РФ, для возникновения права на реабилитацию не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24 ч.1 п.4 и ст.256 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Щекина ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту вернуть потерпевшему ФИО7, банковские выписки хранить при деле, смартфон <данные изъяты>», и чехол – книжку «<данные изъяты>» оставить во владении ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья      С.Г.Лихачев