Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2021 от 22.07.2021

Дело № 1-292/2021

11RS0004-01-2021-002226-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 12 августа 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., при участии государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д., подсудимого Бажукова В.А., его защитника адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Бажукова Владимира Александровича, **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бажуков В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно: в период с 08 часов 07 мая до 22 часов 08 мая 2021 года Бажуков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ********** умышленно, тайно, с корыстной целью, прорубил имевшимся при себе топором, а затем ломом, отверстие через входную дверь в блок-модуль, расположенный с торца **********, откуда, незаконно проникнув внутрь помещения, похитил кондиционер **** стоимостью 15432 рубля, огнетушитель углекислотный «ОУ-5» стоимостью 2069 рублей 49 копеек, аптечку медицинскую с медикаментами первой медицинской помощи, обогреватель масляный, не имеющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 17501 рубль 49 копеек, с которым скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив **** ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бажуков В.А. с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и в ходе следствия представитель потерпевшего (л.д. 116)

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе повторно в судебном заседании.

Суд учитывает, что подсудимый привлекается к ответственности за преступление средней тяжести.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Бажукова В.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, размер ущерба, который до настоящего времени не возмещен, личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, не имеет определенного места работы, по месту жительства охарактеризован нейтрально, семьей и детьми не обременен, после совершения преступления явился с повинной, полностью признал свою вину, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил о раскаянии, признал гражданский иск.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются явка с повинной (л.д. 59), полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Одновременно с этим в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд отягчающим наказание подсудимого обстоятельством признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по убеждению суда, не только обусловило утрату контроля за своим поведение, но и подтолкнуло Бажукова В.А. к настойчивому совершению хищения.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характеризующие подсудимого данные, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд считает возможным рассчитывать на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении Бажукова В.А. наказания, сопряженного с привлечением к труду.

Одновременно суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, а равно с учетом невозмещенного ущерба не находит суд причин для освобождения подсудимого от ответственности или наказания в соответствии с нормами главы 11 УК РФ.

Гражданский иск представителя **** признанный в судебном заседании подсудимым, полежит удовлетворению в полном размере, поскольку судом достоверно установлено, что ущерб причинен организации преступными действиями подсудимого.

Вещественные доказательства: аптечку медицинскую, врезной замок подлежат возвращению потерпевшему, топор, бумажные конверты с содержимым – уничтожению, дактилоскопическая карта на Бажукова В.А. - хранению при деле.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бажукова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ по месту его проживания (пребывания).

Вещественные доказательства: аптечку медицинскую, врезной замок вернуть по принадлежности потерпевшему, топор, бумажные конверты с содержимым – уничтожить, дактилоскопическую карту на имя Бажукова В.А. - хранить при деле.

Меру пресечения в отношении осужденного Бажукова В.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Гражданский иск **** удовлетворить, взыскать с Бажукова Владимира Александровича в пользу **** в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 17501 рубль 49 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин