Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2998/2021 ~ М-1802/2021 от 13.04.2021

    54RS0007-01-2020-001715-87

    Дело № 2-2998/2021

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    09 июня 2021 года     город Новосибирск

        Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи     Илларионова Д.Б.

при секретаре                                                                                                  Дроздовой Н.В.

при помощнике                                                                                               Поречневой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Максимову Денису Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Максимову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с Максимова Д.К. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с /дата/ до /дата/ в размере 635712 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9557 руб. 13 коп.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 614600 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 635712 руб. 79 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

/дата/ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 635712 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Максимов Д.К. о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 614600 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, размер ежемесячного платежа 16640 руб. 00 коп., процентная ставка – 21% годовых.

/дата/ при подаче заявления клиента банк и заемщик тем самым заключили кредитный договор, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита.

При подписании анкеты заявителя заемщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (л.д.21-23).

/дата/ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком было уступлено ООО «ЭОС» (л.д.43-50).

О состоявшейся переуступке ответчик было составлено уведомление (л.д. 42).

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению Максимову Д.К. суммы кредита в размере 614600 руб. банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33-38).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком в установленные договором сроки, сроки внесения платежей ответчиком нарушались.

Из представленного истцом суду расчета усматривается, что по кредитному договору от /дата/ по состоянию на /дата/ общая сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет 635712 руб. 79 коп., из них сумма основного долга 522386,64 руб., сумма процентов 113326,15 руб. (л.д.17)

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком расчёт не оспорен, расчет признан судом верным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По основаниям данных норм закона требования истца о взыскании с должника суммы долга в размере 635712 руб. 79 коп., из них сумма основного долга 522386,64 руб., сумма процентов 113326,15 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9557 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ЭОС" к Максимову Денису Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Максимова Дениса Константиновича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от /дата/ в размере 635712 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9557 руб. 13 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Председательствующий (подпись)