Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2020 от 01.04.2020

дело № 1-78/2020

    32RS0015-01-2020-000763-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        18 июня 2020 года                                                                 г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственных обвинителей Степутиной К.В., Бутрим Н.А.,

подсудимого - гражданского ответчика Полякова А.Е., его защитника, адвоката Ласой О.В.,

потерпевшей - гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полякова А. Е., <данные изъяты>, судимого:

- 12.05.2015 г. приговором мирового судьи судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области по ч.1 ст.175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 19.08.2016 г. водворён в места лишения свободы. 08.02.2017 г. освобождён по отбытии наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.Е. находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире расположенной в <адрес> действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся у него в гостях Потерпевший №1 вышла из комнаты и не наблюдает за его действиями из находившегося в правом кармане куртки Потерпевший №1 кошелька совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 115000 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 115000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Поляков А.Е. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра к нему в гости пришли ранее знакомые Свидетель №1 и её мать ФИО14 и они совместно начали употреблять спиртное. Около 8 часов утра Свидетель №1 ушла домой, а он остался вместе с ФИО14 и попросил у неё денег, для приобретения спиртного. ФИО19 достала из правого наружного кармана своей куртки, лежавшей на диване и когда кошелек находился у неё в руках, то он увидел, что в кошельке находятся денежные средства. он сходил в магазин и на данные ему ФИО14 деньги, еще приобрел спиртное, после чего они продолжили его совместное распитие. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО14 отлучилась в туалет, у него возник умысел на хищение её денежных средств, находившихся в кошельке и он достал из её куртки кошелек и похитил все находившиеся в нем деньги, не пересчитывая их, пустой кошелек положил обратно в куртку, а деньги спрятал в карман своих джинсовых брюк. Около 12 часов ФИО14 ушла домой, а около 13 часов к нему пришла её дочь Свидетель №1 спросила, где деньги её матери, но он ей не признался в совершенной краже денег. На похищенные у ФИО14 деньги он приобрел продукты питания, спиртное, сигареты, одежду, купил себе телефон "Хуавей". 6500 руб. он дал сыну своей жены Свидетель №2 - ФИО21, 10000 руб. дал дочерям жены - Свидетель №5 и Свидетель №7 25 или ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения он потерял находившиеся у него ранее украденные деньги ФИО14 и приобретенный мобильный телефон. В содеянном раскаивается, исковые требования ФИО14 признает в полном объёме.

      Помимо признания своей вины, виновность Полякова А.Е. в совершенном им преступлении нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств.

      В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов она вместе со своей дочерью Свидетель №1 пришли в гости к ФИО20, где совместно начали употреблять спиртное. Идя к ФИО20 она взяла с собой кошелек в котором находились её сбережения в сумме 117000 рублей, что-бы их никто не похитил из квартиры, пока она будет в ней отсутствовать. Около 8 часов утра дочь ушла домой, а она осталась у ФИО20 Затем ФИО20 попросил у неё денег, что бы еще приобрести спиртного. Она достала из кармана своей куртки, находившийся там кошелек и дала ФИО20 одну купюру, достоинством 2000 руб., после чего в присутствии ФИО20 кошелек положила обратно в карман куртки. Затем ФИО20 сходил в магазин и на её деньги еще приобрел спиртное, которое они также совместно стали употреблять. Около 11 часов она вышла из зала, где они находились, в туалет. Куртка, в которой находился кошелек, осталась в зале, там же в зале, остался и ФИО20 Около 12 часов она ушла от ФИО20 к себе домой, кошелек при этом находился в куртке, но его содержимое она не проверяла. Когда она вернулась домой, то достав кошелек из куртки обнаружила, что в нём отсутствуют все деньги и сообщила об этом дочери. Она сказала ей, что в краже денег подозревает ФИО20, когда выходила в туалет, так как она более нигде не была, кошелек нигде не доставала. Дочь пошла к ФИО20 выяснять про деньги, а когда возвратилась, то сообщила, что со слов ФИО20 тот денег не брал. По факту хищения её денежных средств она обратилась в полицию и от сотрудников полиции ей стало известно, что её деньги похитил ФИО20 Заявленные исковые требования о взыскании с ФИО20 похищенных денежных средств в размере 110000 руб. поддерживает. Ущерб от хищения денег для неё является значительным, так как размер её пенсии составляет около 14000 руб.

       В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей матерью около 5 часов утра пошли в гости к ФИО20, где они совместно стали употреблять спиртное. Около 8 часов утра она ушла домой, а мать осталась у ФИО20 Около 12 часов мать вернулась от ФИО20 домой и дома обнаружила, что в кошельке отсутствуют все денежные средства и сказала, что в хищении денег она подозревает ФИО20 когда она выходила в туалет. Она пошла к ФИО20 и спросила у него где деньги матери, но ФИО20 ответил ей, что деньги не брал и мать только давала ему 2 тыс. руб. на приобретение спиртного. Она сказала ФИО20, что если деньги не найдутся, то они обратятся в полицию, но тот ей снова сказал, что денег он не брал. О случившемся они сообщили в полицию и от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денег у матери совершил ФИО20

         Свидетель Свидетель №3 показала суду, что с ней проживают её внуки Свидетель №4, Свидетель №5, которым она является опекуном, и ФИО21 Старшая внучка Свидетель №7 проживает от них отдельно. Её дочь Свидетель №2 лишена родительских прав в отношении своих детей и в настоящее время проживает со своим мужем ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон звонил ФИО20 и интересовался где находится ее внук Свидетель №6, сказав при этом, что он хочет дать ему денег. Когда внук пришел домой, она сообщила ему, что ФИО20 хочет дать ему денег и ФИО7 поехал к ФИО20 Когда внук вернулся, то рассказал, что ФИО20 дал ему на личные расходы 5000 руб. и передал брату Свидетель №4 1500 руб. Вечером того же дня домой пришла внучка Свидетель №5 и сообщила, что встретила ФИО20 который дал ей 5000 руб. и передал её сестре Свидетель №7 5000 руб. Её удивило, что ФИО20 давал деньги детям, так как он нигде не работает и постоянного заработка не имеет. Со слов её дочери Свидетель №2 ФИО20 данные деньги заработал.

       Свидетель Свидетель №4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО7 передал ему на личные нужды деньги в сумме 1500 руб., данные ему ФИО20 Также ФИО20 давал деньги в размере 5000 руб. его сёстрам Ане и Маше, купюрами по 5000 руб.

      Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что ФИО20 является мужем её матери и ДД.ММ.ГГГГ он дал ей и передал её сестре Ане по 5000 руб. на личные нужды. В момент передачи ей денежных средств Поляков был в состоянии алкогольного опьянения.

       Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 дал ему 5000 руб. и его брату Свидетель №4 на личные нужды денежные средства в размере 1500 руб., сказав, что заработал эти деньги. Также ему известно, что ФИО20 давал и его сёстрам по 5000 руб.

        Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ вечером она поехала в гости к своей бабушке Свидетель №3 и та дала ей 5000 руб. одной купюрой и сообщила, что эти деньги на личные расходы через сестру Свидетель №5 ей передал супруг её матери Свидетель №2 - Поляков А.Е.

       Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает со своим мужем ФИО20 Муж нигде официально не работает, зарабатывает случайными подработками. ДД.ММ.ГГГГ она дома не ночевала, вернулась домой около 13 часов и увидела, что на кухне находятся продукты питания, спиртное. Муж ей сказал, что он заработал деньги и хочет дать на личные расходы её детям, в отношении которых она лишена родительских прав, деньги. Её дети Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 проживают с её матерью Свидетель №3 в её доме. Свидетель №7 проживет отдельно.

        Она видела как ФИО20 давал её сыну Свидетель №6 деньги в размере 6500 руб. и дочери Свидетель №5 деньги в сумме 10000 руб. двумя купюрами по 5000 руб. Также у ФИО20 она видела телефон "Хуавей", который с его слов он приобрел на заработанные им деньги. Еще ФИО20 приобретал в магазинах на имеющиеся у него деньги продукты питания, спиртное, одежду. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 ей сообщил, что утерял купленный телефон и имеющиеся у него деньги. Сколько утерял он ей не сказал. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО20 совершил хищение 115000 руб. у ранее известной ей ФИО14 совершенном им хищении ФИО20 ей не сообщал.

       Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, оперуполномоченного МО МВД России "Клинцовский" следует, что у него на исполнении находился материал проверки по факту хищения денежных средств в сумме 115000 руб. у Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил Поляков А.Е., который добровольно написал явку с повинной в которой указал о совершенном им преступлении.

       Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Поляков А.Е., добровольно признался в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ тайном хищении денежных средств у Потерпевший №1 в размере 115000 руб. В судебном заседании ФИО20 подтвердил добровольность написания данной явки с повинной.

      Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у Полякова А.Е. были изъяты: 1 флакон шампуня, 1 флакон геля для душа, дезодорант "Гарнье", крем "Лошадиная сила", 2 коробки из под крема "Либредерм", крем антиоксидант для кожи, пачка презервативов "Бодигард", крем антиоксидант для лица, 3 пачки сигарет "Ротманс", пачка из под сигарет "Бонд", пачка из под сигарет "ЛД", купюра достоинством 5000 руб. № бл 8749273, зарядное устройство "Хуавей" для телефона, кепка, куртка, кофта с капюшоном.

       Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Поляков А.Е. указал место на диване, находящемся в его <адрес>, где находилась куртка Потерпевший №1, из правого кармана которой он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в сумме 115000 руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном - доказанной.       При оценке показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, суд учитывает их последовательность, отсутствие существенных противоречий и соответствие друг другу и иным исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. Оснований оговаривать подсудимого судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Противоречий в показаниях потерпевшего, свидетеля, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется.

       Показания подсудимого Полякова А.Е., данные им в судебном заседании о фактических обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств суд считает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными доказательствами. Оснований для самооговора суд не усматривает, поэтому наряду с исследованными доказательствами кладет их в основу приговора.

Поскольку Поляков А.Е. незаконно завладел имуществом Потерпевший №1 в сумме 115000 руб., суд содеянное им квалифицирует по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая причиненный ущерб значительным, суд исходит из суммы похищенного, превышающей 5000 рублей, при этом судом принято во внимание имущественное положение потерпевшей, доход которой состоит из государственного пенсионного обеспечения и не превышает в месяц 15000 руб.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом "<данные изъяты>", по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет малолетнего ребёнка в отношении которого он лишён родительских прав, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении значимой для правильной квалификации содеянного информации, указании об обстоятельствах совершенного им преступления, о способе распоряжения похищенным имуществом, иные действия направленные на заглаживание вреда в виде возврата части похищенных денежных средств, принесение своих извинений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякову А.Е., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, состоящего на учёте у врача нарколога, обусловленности совершения преступления в опьянении, вызванным употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя способствовало формированию у подсудимого преступного умысла на совершение преступления, о чем показал в судебном заседании сам подсудимый, в качестве отягчающего обстоятельства суд признаёт совершение Поляковым А.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

       Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Полякову А.Е. наказание в виде лишения свободы.

       С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, сопряженного с причинением значительного ущерба гражданину, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит при назначении наказания изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно применения ст.64 УК РФ.

       ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

       ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 110000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ 110000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

        - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

- ░ ░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 110 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- 1 ░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ "░░░░░░", ░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░", 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ "░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░ ░░░░", ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░", ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, 3 ░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░", ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ "░░░░"░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ "░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░. № ░░ 8749273, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░