Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2022 ~ М-1216/2022 от 16.03.2022

дело № 2-1951/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н. К. к Бикбовой С. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.К. обратилась в суд с иском к Бикбовой С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, стр.1, <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Кузнецовой Н.К. принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стр.1, <адрес>, ответчик 25.05.2021 выехала с мужчиной на другое постоянное место жительства, вывезла свои вещи, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет с 22.12.2020. Препятствий в пользовании квартирой у ответчика не имеется. Фактически родственные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик перестала быть членом семьи истца. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Наличие регистрации ответчика создает препятствия в продаже квартиры для расширения жилплощади.

Истец Кузнецова Н.К. в судебном заседании поддержала требования, пояснила, что ответчик является ее дочерью, семейные отношения прекратились после того как она выехала из спорной квартиры. Со своими детьми ответчик не общается. За жилое помещение не платит. Была ограничена в родительских правах. Ранее она проживала со своим мужем, в этот период начала употреблять алкоголь, а после того как расстались, дочь переехала к ней, попросила о помощи, она (истец) зарегистрировала дочь в своей квартире, до этого дочь была зарегистрирована у своего мужа. После регистрации дочь поначалу проживала в спорной квартире.

Ответчик Бикбова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.30, п.1-3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлены следующие обстоятельства.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от 18.04.2019, вступившим в законную силу, за Кузнецовой Н.К. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стр.1, <адрес> (л.д.17-19).

В указанной квартире зарегистрированы Кузнецова Н.К. с <дата>, Бикбова С.В. с <дата>, несовершеннолетний ФИО1 с <дата> (л.д.7).

Согласно доводам истца, ее дочь Бикбова С.В. с момента регистрации проживала в данной квартире, но 25.05.2021 выехала, забрав свои вещи, не поддерживает семейные отношения, не общается с детьми, не оплачивает коммунальные услуги.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> Бикбова С.В. ограничена в родительских правах в отношении своего сына ФИО1, <дата>р., <данные изъяты>

Распоряжением Министерства социального развития <адрес> от <дата> Кузнецова Н.К. назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО1 (л.д.29).

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о прекращении права пользования ответчиком квартирой, поскольку установленные обстоятельства свидетельствуют о прекращении ответчиком семейных отношений с истцом.

Регистрация ответчика в спорной квартире лишает истца как собственника квартиры законного права по распоряжению жилым помещением.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено.

Поскольку право пользования ответчика спорной квартирой подлежит прекращению, то право регистрации в данной квартире за ответчиком не сохраняется и в силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета. Ходатайств о сохранении права пользования жилым помещением (п.4 ст.31 ЖК РФ) ответчиком не заявлялось, в связи с чем оснований для применения положения п.4 ст.31 ЖК РФ, предусматривающих возможность сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кузнецовой Н. К. к Бикбовой С. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Бикбовой С. В. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, стр.1, <адрес>.

Снять Бикбову С. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, стр.1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

СУДЬЯ: