Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-467/2023 от 19.06.2023

Дело № 5-467/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    Ленинский районный суд г. Новосибирска

        630107, город Новосибирск, улица Связистов, 159

    10 августа 2023 года        г.Новосибирск

    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

    при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

    лица, в отношении которого ведется производство по делу, Вавиловой И.В.,

    с участием потерпевшего Кузнецова Д.В., представителя Кубышкина И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

    ВАВИЛОВОЙ ИННЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенной, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, официально не трудоустроенной,

    у с т а н о в и л :

    в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Вавиловой И.В., протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> Вавилова И.В. совершила нарушение п.п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, двигалась по проезжей части, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.Потерпевший №2. В пути следования, в районе <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, слева направо по ходу движения автомобиля в зоне действия знака 5.19.1 «Пешеходный переход», в результате чего допустила наезд на пешехода Кузнецова Д.В. В результате ДТП пострадал Кузнецов Д.В., которому согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью.

    Вавилова И.В. в судебном заседании вину признала частично, пояснила, что пешеходов не видела, она находились за пешеходным переходом. Был дождь, ее ослепляли фары встречных автомобилей. В зоне действия пешеходного перехода не горел уличный фонарь. Они «вывалились на дорогу», за пешеходным переходом, так как были сильно пьяные. Поскольку был дождь, остановить машину не представилось возможным. Судебные заседания неоднократно откладывались по причине неявки Вавиловой И.В., надлежащим образом извещенной о дате судебного разбирательства.

    В судебном заседании потерпевший Кузнецов Д.В. ранее данные пояснения поддержал. Настаивал, что переходил проезжую часть по пешеходному переходу. Супруга шла чуть впереди, она сошла с проезжей части, уже завершив переход, в он завершал. Он услышал отклик супруги, но даже не успел оглянуться, как его сбило автомобилем. Потерпевший признал, что накануне у них были гости, он употреблял алкоголь.

    Дополнительно пояснил, что Вавилова И.В. пыталась с ним связаться и пыталась возместить причиненный ему ущерб, он назвал ей сумму, на что Вавилова И.В. ответила, что у нее нет такой суммы. Просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

    После перерыва лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

    Должностное лицо, уведомлено о рассмотрении дела.

    Суд, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

    Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> Вавилова И.В. совершила нарушение п.п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, двигалась по проезжей части, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.Потерпевший №2. В пути следования, в районе <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, слева направо по ходу движения автомобиля в зоне действия знака 5.19.1 «Пешеходный переход», в результате чего допустила наезд на пешехода Кузнецова Д.В. В результате ДТП пострадал Кузнецов Д.В., которому согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вавиловой И.В. вменено нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Оспаривая выводы должностного лица, Вавилова И.В. ссылалась на то, что пешеходы переходили дорогу не по пешеходному переходу, а за ним, в темной зоне, где не работал фонарь.

Названные пояснения Вавиловой И.В. опровергаются показаниями потерпевшего, последовательно утверждавшего, что он двигался по пешеходному переходу, а также показаниями свидетеля Кузнецовой А.Е., которая в судебном заседании настаивала, что они с супругом переходили проезжую часть по пешеходному переходу.

Кроме того, оценивая действия водителя Вавиловой И.В., судья учитывает, что с ее слов, наезд на пешехода совершен после пешеходного перехода (через 2 метра от него).

При этом, Вавилова И.В. указывала в судебном заседании, что погодные условия были плохие, шел дождь, ее ослепили фары встречной машины, пешеходов не видела.

С учетом данных пояснений, а также того обстоятельства, что Вавилова И.В. не оспаривала, что не снизила скорость перед пешеходным переходом, в том числе с учетом сложной дорожной обстановки, вызывает сомнение достоверность ее утверждения о месте совершения наезда.

Также надлежит признать несостоятельными ссылки Вавиловой И.В., что потерпевшие «вывалились ей под колеса, так как были пьяны».

Как следует из пояснений потерпевшего и свидетеля Кузнецовой А.Е., а также схемы дорожно-транспортного происшествия, пешеходы завершали маневр пересечения проезжей части.

Вместе с тем, Вавилова И.В. не предприняла необходимых и достаточных мер к соблюдению Правил дорожного движения, не обеспечила контроль за управляемым транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила пешеходам, переходящим дорогу.

В результате нарушения Вавиловой И.В. Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшему Кузнецову Д.В.

    Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины Вавиловой И.В. в совершении вмененного правонарушения.

    Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результат ДТП у Кузнецова Д.В. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>) (л.д.53-56).

Также вина Вавиловой И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортами о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.18).

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 19-25);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- объяснениями Вавиловой И.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.Потерпевший №2 в правом ряду, со скоростью <данные изъяты> км/час. Шел дождь, видимость ограничена, уличный фонарь не горел. Навстречу ехала машина и ослепила Вавилову И.В. Пешеходы переходили дорогу на непешеходном переходе, а перед ним, были во всем черном, Вавилова И.В. их не увидела, в этой связи произошел наезд. В результате наезда, пешеход возможно получил травму. Вину не признает (л.д.35);

-объяснениями Кузнецова Д.В., из которых следует, что вечером между <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. и <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. переходил дорогу вместе с женой Кузнецовой А.Е. по адресу: <адрес> по пешеходному переходу. Подойдя к пешеходному переходу убедились, что нет машин, начали переходить дорогу. Не закончив переход, Кузнецов Д.В. услышал, как его окрикнула жена, после чего уже очнулся на дороге, где ему помогал очевидец происшествия. Через какое-то время приехала скорая помощь и увезла его в больницу (л.д.9);

- дополнительными объяснениями Кузнецова Д.В., согласно которым, вечером ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. и <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. вместе с женой Кузнецовой А.Е. нужно было пересечь проезжую часть по <адрес>. Они подошли к краю проезжей части к нерегулируемому пешеходному переходу, убедились в отсутствии приближающихся транспортных средств, после чего начали пересекать проезжую часть в темпе спокойного шага. На проезжей части не останавливались. Не закончив переход, ощутил удар, упал на проезжую часть, потерял сознание (л.д.40);

- объяснениями Кузнецовой А.Е., согласно которым, вечером ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> час. <данные изъяты> час. переходили дорогу в районе пешеходного перехода по адресу: <адрес>, убедились, что дорога свободна, нет приближающегося транспорта. При завершении перехода увидела приближающуюся машину, повернулась окрикнуть мужа, но автомобиль на большой скорости сбил его. Он отлетел на несколько метров, и лежал на проезжей части не двигался, без сознания несколько минут от <данные изъяты>. До <данные изъяты>. Мимо ехала машина и остановилась, помогла им, вызвала скорую и ДПС (л.д.42);

- объяснениями Шутовой С.В., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она двигалась по <адрес> от <адрес> по направлению к <адрес>. В районе <адрес> Шутова С.В. увидела автомобиль «<данные изъяты>», г/н № на встречной полосе движения, перед которым возле бордюра лежал человек. Шутова С.В. остановилась, подошла к пешеходу, им оказался мужчина, он находился без сознания. Она вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Автомобиль «<данные изъяты>», г/н № стоял за пешеходным переходом. Погодные условия были неблагоприятные, дождь, мокрый асфальт. В месте ДТП не работало несколько фонарей уличного освещения;

- сведениями о привлечении Вавиловой И.В. к административной ответственности (л.д.59-60).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем Вавиловой И.В. нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Кузнецову Д.В.

Деяние Вавиловой И.В. надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

    Судья учитывает общественную значимость совершенного правонарушения, предметом посягательства по которому являются общественные отношения в области дорожного движения.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве отягчающих обстоятельств судья признает, что Вавилова И.В. ранее неоднократно привлекалась к административно ответственности.

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения Вавиловой И.В. и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

    признать ВАВИЛОВУ ИННУ ВЛАДИМИРОВНУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>.

Разъяснить Вавиловой И.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Вавиловой И.В. либо изъятия у нее водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 11.08.2023.

    Судья    (подпись)                                        Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-467/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.