Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2014 ~ М-1240/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-2335/2014 г.                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Озерных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <Адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее по тексту – Банк) обратилось в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору предоставления и обслуживания кредитной карты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО1 заключен договор предоставления и обслуживания кредитной карты № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления на предоставление карты Банк предоставляет заемщику кредит в форме «овердрафт» с лимитом <данные изъяты> в виде зачисления денежных средств на карту, с платой за пользование кредитными средствами 23% годовых на остаток ссудной задолженности. Заемщик, получив карту, воспользовалась денежными средствами. Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ года. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> сумма начисленных неустоек на просроченный основной долг. На основании ст. ст. 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, указав, что оплату по кредитному договору клиент не производил с даты подачи иска, на вынесении заочного решения не возражает (л.д. 64, 65).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась по последнему известному месту жительства (л.д. 57а, 59, 60-62а, 62, 63), мнение по иску не представил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимальной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчик не лишен возможности иным способом узнать о месте и времени судебного заседания (в канцелярии суда, через официальный сайт суда в сети Интернет).

Суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело и постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на предоставление карты ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» ТП «Доверительный», запрашиваемый лимит <данные изъяты>, тип карты: <данные изъяты> (л.д. 8-10, 17-21, 22-32, 33, 34). На основании указанного заявления между Банком и ФИО1 заключен договор предоставления и обслуживания кредитной карты № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно заявления на предоставление карты Банк предоставляет заемщику кредит в форме «овердрафт» с лимитом <данные изъяты>, в виде зачисления денежных средств на карту ( п. 1.1, 1.2 заявления).

В соответствии с п. 3 заявления заемщик обязуется ежемесячно при наличии задолженности размещать на СКС денежные средства для погашения обязательного ежемесячного платежа не позднее завершения Платежного периода.

Процентная ставка за пользование кредитом, если не были соблюдены условия образования льготного периода кредитования составляет 23% годовых, начисляемая на остаток задолженности по основному долгу (л.д. 8-10).

Неустойка составляет 50% годовых за каждый день при допущении клиентом: просроченной задолженности по оплате суммы основного долга. Неустойка рассчитывается от суммы просроченной задолженности по основному долгу; сверхлимитной задолженности – расходовании средств по СКС более установленного лимита. Неустойка рассчитывается от суммы сверхлимитной задолженности (л.д. 8-10).

Ответчик получил кредитную карту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении карты и пин-кода (л.д. 33, 34).

С Правилами пользования международными банковскими картами ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» с предоставлением клиенту овердрафта с льготным периодом уплаты процентов ответчик ознакомлена, получила на руки, согласна на их применение, а также с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен, получил Уведомление о величине полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в Тарифах по эмиссии банковских карт (л.д. 17-21), Правилах (л.д. 22-32), а также подписью в заявлении на предоставление карты (п. 5) (л.д. 8-10).

Как следует из представленных документов, в частности, выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 36-44, 45).

В соответствии с п. 3 Тарифного плана сумма минимального ежемесячного платежа составляет 5% от суммы основного долга, но не менее 1 000 рублей.

С данными условиями тарифного плана ответчик ознакомлен и согласен о чем свидетельствует его подпись в тарифах (л.д. 17-21). В соответствии с п. 3 Тарифного плана сумма минимального ежемесячного платежа составляет 15% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии со ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> исполнил, что подтверждается распиской в получении карты, пин-кода (л.д. 33, 34), выпиской по договору на банковскую карту (л.д. 45). Вместе с тем, ФИО1 обязательства по договору предоставления и обслуживания кредитной карты надлежащим образом не исполняет, последняя оплата в счет погашения задолженности по кредитной карте была произведена ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 36-44), выпиской по договору на банковскую карту (л.д. 45).

По расчетам Банка задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. – сумма начисленных неустоек на просроченный основной долг.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Правил Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности, приостановить кредитование и не осуществлять расчеты по операциям с использованием карты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств предусмотренных договором.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по досрочному возврату предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, оплаты неустойки, суду не представлено, расчет задолженности не оспорен. Какие-либо меры по погашению сложившейся задолженности по кредитам в течение всего периода судебного разбирательства ответчиком не предпринимались.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в соответствии с заявленными исковыми требованиями и расчета, представленного истцом суду, произведенного в соответствии с Правилами и тарифами. Суд считает неустойку, исчисленную в соответствиями с условиями договора, соразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом сроков нарушения обязательства, размера невыплаченных ответчиком сумм, как основного долга - так и процентов за пользование кредитом, последствий в виде неполучения в установленные сроки Банком денежных средств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. Факт оплаты Банком государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4). Доказательств освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, главы 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по договору предоставления и обслуживания кредитной карты № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд <Адрес>.

Решение суда также может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     (Е.<Адрес>)