Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 02.05.2023

№1-70/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июля 2023 г.                                 с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балтачевского района Республики Башкортостан Хуснуллина И.М.,

подсудимого Зайниева Д.А.,

защитника - адвоката Балтачевского районного филиала БРКА Маннанова Р.Р., участвующего по удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1 (по видеоконференцсвязи),

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайниева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайниев Д.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов Зайниев Д.А., находясь в <адрес> Республики Башкортостан принадлежащей Потерпевший №1, получил от последнего банковскую карту «<данные изъяты>» ПАО «СОВКОМБАНК» для покупки спиртного, но обратно ее не вернул и совершил <данные изъяты> хищение денежных средств с кредитного счета Потерпевший №1

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.26 часов, Зайниев Д.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковской карты и незаконного обогащения, направился в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес> где приобрел товар на сумму 320 рублей, расплатившись с использованием банковской карты ПАО «СОВКОМБАНК», выпущенной на имя Потерпевший №1, к которой привязана кредитная карта <данные изъяты>» с использованием системы бесконтактной оплаты Pay Pass, тем самым, совершил хищение денежных средств на сумму 320 рублей.

Продолжая преступные действия Зайниев Д.А., таким же способом, в том же магазине около 15.28 часов, приобрел товар на сумму 668 рублей, около 19.25 часов на сумму 320 рублей, около 19.25 часов на сумму 320,00 рублей, около 19.28 часов на сумму 198 рублей, около 19.28 часов, на сумму 335 рублей, далее ДД.ММ.ГГГГ, около 06.48 часов в кафе «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> приобрел товар на сумму 70 рублей и 90 рублей, в 06.50 часов на сумму 150 рублей, около 06.51 часов на сумму 55 рублей, около 07.01 часов на сумму 240 рублей, около 07.29 часов, на сумму 500 рублей, 08.28 часов сумму 500 рублей; на автозаправке «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> около 07.40 часов приобрел товар на сумму 410 рублей, около 07.40 часов на сумму 358 рублей; в буфете <данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, около 10.17 часов где приобрел товар на сумму 10 рублей, около 10.30 часов на сумму 40 рублей; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> около 10.54 часов приобрел товар на сумму 278 рублей; в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> около 12.50 часов приобрел товар на сумму 149 рублей, около 13.24 часов на сумму 651 рубль; около 13.53 часов на сумму 700 рублей, около 17.33 часов на сумму 30 рублей; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> около 13.36 часов приобрел товар на сумму 65 рублей, около 15.07 часов на сумму 136 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 12.08 часов в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> приобрел товар на сумму 145 рублей, около 13.06 часов на сумму 54,99 рублей.

В результате преступных действий Зайниева Д.А., Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 6 792 рубля.

    В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    Из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов дня, вместе с Свидетель №2 поехали на подработку, где на подработке пробыли до 18.00 часов. После работы он с Свидетель2 решили зайти в гости к знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: РБ, <адрес>. Зайдя в гости к Р., он увидел, что Потерпевший №1 вместе с Свидетель №1 употребляет спиртное и по приглашению Р. они с Свидетель2 так же присоединились к данному мероприятию. Спустя некоторое время спиртное закончилось, и Р. наедине, попросил его сходить в магазин с целью приобретения алкогольных напитков и отдал ему свою банковскую карту <данные изъяты>» и попросил купить две бутылки водки. После чего он пошел в магазин и приобрел две бутылки водки. Вернувшись в квартиру Р., обнаружил, что дверь в квартиру заперта, на его стуки никто не ответил, решил пойти к себе домой по адресу: РБ, <адрес>. С собой он забрал банковскую карту Р. и две бутылки водки купленные на данную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись у него болела голова и в силу того, что у него не было денежных средств купить спиртные напитки, возник умысел воспользовался банковской картой рассрочки «<данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1, то есть совершить кражу денежных средств, так же подумал, что Потерпевший №1 не заметит снятие денежных средств. Пин-код от банковской карты «<данные изъяты>» не знал, расплачивался за счет того, что имеется оплата без пин-кода, то есть установлена оплата <данные изъяты> И с 20 октября по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, осознавал противоправность своих действий, без разрешения Потерпевший №1 воспользовался его банковской картой <данные изъяты> в личных целях, покупал продукты питания и спиртное, то есть совершил <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. В итоге потратил около 6792,00 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ, встретив Свидетель №2 в <адрес> решил вернуть банковскую карту рассрочки <данные изъяты>» Потерпевший №1, и передал банковскую карту Свидетель2, чтобы тот отдал его Р.. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью (№

    Кроме признательных показаний самого подсудимого Зайниева Д.А., его вина в совершенном преступлении, доказывается показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, допрошенных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 часов находился у себя дома по адресу: <адрес>. Решил купить мобильный телефон и пошел пешком в салон сотовой связи «Билайн», расположенный в <адрес> РБ. Выбрав в магазине понравившиеся мобильный телефон он подал заявку на кредитную карту, которую ему одобрили, и выдали банковскую карту рассрочки <данные изъяты>» с номером № На балансе данной банковской карты находилось 44921 рублей. Далее, с помощью данной банковской картой, купил два мобильных телефона на общую сумму 29389 рублей и пошел к себе домой в квартиру по вышеуказанному адресу. По дороге до дома, воспользовавшись банкоматом, снял с данной банковской карты наличные денежные средства в размере 7500 рублей, после чего зашел в продуктовый магазин и купил на данные денежные средства алкогольную продукцию. Дойдя до своей квартиры, вместе с другом с Свидетель №1, который был у него в гостях с ДД.ММ.ГГГГ, сели за стол и начали употреблять алкогольную продукцию. Во время застолья, около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, к нему в гости пришли Зайниев Д. и Свидетель №2, которые поздоровались с ними и с приглашения Потерпевший №1 присоединились к употреблению алкогольных напитков. После этого спустя примерно один час в доме закончилась выпивка, и Потерпевший №1 попросил Зайниева Д.А. сходить в магазин и купить две бутылки водки. Дал ему свою банковскую карту <данные изъяты>». Дальше Потерпевший №1 опьянел и лег спать. Проснулся около 20.30 часов, и обнаружил, что в квартире кроме него никого нет. Далее спустя несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов Потерпевший №1 находился у себя в квартире и к нему пришел Свидетель №2, который в ходе беседы отдал ему банковскую карту рассрочки <данные изъяты>», и сказал, что банковскую карту передал Зайниев Д.. После чего как Свидетель2 ушел, Потерпевший №1 проверил баланс банковской карта, и обнаружил, что на банковской карте не хватает денежных средств на сумму около 6800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решил обратиться к сотрудникам полиции и подал заявление по данному факту. Ущерб Зайниев Д. полностью возместил, претензий к нему не имеет, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, учесть наличие новорожденного ребенка у подсудимого.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседаний с соглсия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 18.00 часов совместно с Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки по адресу: РБ, <адрес>. Во время распития спиртных напитков к ним в гости пришли Зайниев Д. и Свидетель №2, как он понял их никто не звал, зашли к ним по пути. Далее продолжили распивать спиртные напитки вчетвером. Далее Свидетель №1 уже ничего не помнит, так как был пьян и уснул, о том что Потерпевший №1 передал банковскую карту «<данные изъяты>» Зайниеву Д. узнал от сотрудников полиции №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 часов пришел в гости к Зайниеву Д. по адресу: РБ, <адрес>, где совместно употребляли алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов дня, они вместе с Зайниевым Д. поехал на подработку, где пробыли до 18.00 часов. После работы с Зайниевым Д. решили зайти в гости к общему знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: РБ, <адрес>. Зайдя в гости к Р., увидели, что Потерпевший №1 вместе с Свидетель №1 употребляют спиртное, и по приглашению Р. он с Д. так же присоединились к данному мероприятию. Далее он уже ничего не помнит, так как был пьян и уснул, о том что Потерпевший №1 передал банковскую карту <данные изъяты>» Зайниеву Д. узнал тогда, когда Зайниев Д. попросил его передать банковскую карту «<данные изъяты>» Потерпевший №1, это было ориентировочно в числах 22 октября №).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Постановлением о возбуждении уголовного дела по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое в период времени с 15.26 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13.06 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение банковской карты <данные изъяты>» № ПАО «СОВКОМБАНК», счет №, и денежных средств находящие на банковской карте около 6900 рублей (№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена жилая квартира по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра изъяты: банковская карта <данные изъяты>» № ПАО «СОВКОМБАНК», счет № №

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Зайниев ДА. каким хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, <данные изъяты> В настоящее время Зайниев Д.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить им, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №) (т.1, л.д.53-56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, где Зайниевым Д.А. был приобретён товар с банковской карты «<данные изъяты> № ПАО «СОВКОМБАНК», счет №, принадлежащий Потерпевший №1 №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> где Зайниевым Д.А. был приобретён товар с банковской карты <данные изъяты>» № ПАО «СОВКОМБАНК», счет №, принадлежащий Потерпевший №1 (№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Зайниевым Д.А. был приобретён товар с банковской карты <данные изъяты>» № ПАО «СОВКОМБАНК», счет №, принадлежащий Потерпевший №1 №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где Зайниевым Д.А. был приобретён товар с банковской карты <данные изъяты>» № ПАО «СОВКОМБАНК», счет №, принадлежащий Потерпевший №1 №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен помещение <данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, где Зайниевым Д.А. был приобретён товар с банковской карты «<данные изъяты> № ПАО «СОВКОМБАНК», счет №, принадлежащий Потерпевший №1 №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен помещение буфета кулинария <данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, где Зайниевым Д.А. был приобретён товар с банковской карты «ХАЛВА» № ПАО «СОВКОМБАНК», счет №, принадлежащий Потерпевший №1 (№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен помещение кафе <данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, где Зайниевым Д.А. был приобретён товар с банковской карты «<данные изъяты> № ПАО «СОВКОМБАНК», счет №, принадлежащий Потерпевший 1№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, где Зайниевым Д.А. был приобретён товар с банковской карты «<данные изъяты>» № ПАО «СОВКОМБАНК», счет №, принадлежащий Потерпевший №1 (№

Протоколом проверки показаниями подозреваемого Зайниева Д.А., данные им в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых он указал на место приобретения товара с банковской картой <данные изъяты>» № ПАО «СОВКОМБАНК», счет №, принадлежащий Потерпевший №1 №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1, в служебном кабинете № по адресу: <адрес> изъяты: 1) банковская карта «<данные изъяты> № ПАО «СОВКОМБАНК», счет №, принадлежащий Потерпевший №1 №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась банковская карта «<данные изъяты>» № ПАО «СОВКОМБАНК», счет №, принадлежащий Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № по адресу: <адрес> РБ №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № по адресу: <адрес>: банковская карта <данные изъяты>» № ПАО «СОВКОМБАНК», счет №, принадлежащий Потерпевший №1 (№

Из справки № выданному страшим инспектором Бураевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зайниев Д.А. на ДД.ММ.ГГГГ не состоит на учете в Бураевском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ №

Считая, что предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Зайниева Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Зайниевым Д.А. деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания Зайниеву Д.А. суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно № согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН характеризуется удовлетворительно <адрес> является <данные изъяты> №), состоит на учете у врача-психиатра, с <данные изъяты>), на учете у врача-нарколога не состоит (№ привлекался к административной ответственности (№), судимости не имеет (№), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (№), наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба (№ и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания и инвалидности, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает Зайниеву Д.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, препятствующих назначению условного осуждения, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Зайниева Д.А., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, а также снижения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.    

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Зайниеву Д.А. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении Зайниева Д.А. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении Зайниева Д.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

    По вопросу о судебных издержках на оплату услуг защитника судом вынесено отдельное постановление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайниева Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Зайниева Д. А. исполнение обязанностей: не нарушать общественный порядок, встать на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства или пребывания, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Разъяснить Зайниева Д.А. положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Зайниева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты>» № – возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес> <адрес>). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  А.Т. Якупов