Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4487/2023 ~ М-1537/2023 от 10.03.2023

№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                                                         <адрес>

    Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Чепеленко Д.М., с участием ответчика Фирстова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Фирстову В.К. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Фирстову В.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 17.06.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, автодорога <адрес> было повреждено транспортное средство <данные изъяты>

    Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства <данные изъяты> – ФИО1, который в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования №

    Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования №.

    В порядке ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

    ПАО СК «Росгосстрах» признав произошедший случай страховым произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 60 300 рублей.

    АО «СОГАЗ» произвело выплату ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 60 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2020.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 60 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 009 рублей.

    Определением Дзержинского городского суда <адрес> от 31.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Якимов Н.А., Ананьева А.Ю., ПАО СК «Росгосстрах».

                                                                Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

                                                                Ответчик Фирстов В.К. в судебном заседании исковые требования признал, размер ущерба не оспаривал.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Якимов Н.А., Ананьева А.Ю., ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

                                                                Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения данных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 вышеуказанного Федерального закона закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 17.06.2020 по адресу: <адрес> находящегося под управлением Ананьевой А.Ю, принадлежащего на праве собственности Якимовой Н.А., и автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением Фирстова В.К.

    Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства <данные изъяты> – Фирстов В.К.

    Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования №

    Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования № водитель Фирстов В.К. не был включен в договор обязательного страхования владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    Якимова Н.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о признании произошедшего случая страховым и выплате страхового возмещения.

    ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты> и выдало направление на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

    Согласно экспертному заключению № от 09.06.2020, выполненному                 <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, без учета износа составляет 94 464 рубля, с учетом износа                        60 300 рублей.

    ПАО СК «Росгосстрах» признав произошедший случай страховым произвело выплату Якимовой Н.А. страхового возмещения в размере 60 300 рублей.

    АО «СОГАЗ» произвело выплату ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 60 300 рублей, что подтверждается платежным поручением                      № от 22.09.2020.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив, что на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса размера произведенной им страховой выплаты.

В судебном заседании ответчик Фирстов В.К. вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, с размером ущерба согласился.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере             2 009 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Фирстова В.К. (<данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» (<данные изъяты> сумму ущерба в размере 60 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 июля 2023 года.

Судья                                подпись                                                И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>