Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2023 (2-7195/2022;) ~ М-6143/2022 от 06.12.2022

Дело №2-1473/2023

29RS0023-01-2022-007711-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступил в члены кооператива и заключил с ним договор займа ....., по которому ему был предоставлен заем в размере 200000 рублей. Плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22 % годовых, в случае просрочки возврата займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Порядок возврата денежных средств по договору – аннуитетные ежемесячные платежи. Также у заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 280 рублей в день в течение 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 252763 рублей, в том числе: основной долг – 193555 рублей, проценты за пользование займом – 45503 рубля, неустойка – 13705 рублей, задолженность по уплате членских взносов в размере 112671 рубля, пени за неуплату членских взносов в размере 91935 рублей 41 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7773 рублей 69 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ответчик с иском не согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области ....., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в КПК «Вельский» с заявлением о вступлении в члены кооператива, указав, что он ознакомлен с уставом кооператива, положениями о членстве, об органах управления, о порядке предоставления займов, обязался соблюдать указанные акты и выполнять иные нормативные распоряжения кооператива, относящиеся к его деятельности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Пунктами 4, 10 уведомления определено, что размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО5, устанавливается в сумме 280 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса – 120 рублей, переменная величина членского взноса – 160 рублей. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласованы с пайщиком и не изменяются в период его членства в кооперативе. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Решением правления КПК «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был принят в члены кооператива с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением номера в реестре пайщиков кооператива.

Между КПК «Вельский» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа ....., согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.

Факт получения денежных средств наличными подтверждается распиской заемщика.

Индивидуальными условиями договора займа предусмотрено, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов (п. 6). При просрочке очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых (п. 12).

Пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 280 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса – 120 рублей, переменная величина членского взноса – 160 рублей. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса отражен в договоре потребительского займа и в графике платежей к нему (п. 18).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... с ФИО2 в пользу КПК «Вельский» взысканы задолженность по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234979 рублей, в том числе: основной долг – 193555 рублей, проценты за пользование займом – 34069 рублей, неустойка – 7355 рублей; задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85231 рубля, пени в размере 47992 рублей 81 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3442 рублей, всего взыскано 371644 рубля 81 копейка.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Северодвинску возбуждено исполнительное производство .....-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. В ходе исполнительного производства с ФИО2 в пользу КПК «Вельский» взыскано 371644 рубля 81 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... отменен по заявлению должника.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив».

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам – физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 13 данного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В силу пунктов 6 и 7 ч. 3 ст. 1 указанного Федерального закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 данного Федерального закона устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Пунктом 9.1 устава КПК «Вельский» определено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить следующие взносы: вступительный взнос, паевые взносы, членские взносы.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ..... в размере 252763 рублей, в том числе: основной долг – 193555 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45503 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13705 рублей, а также задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112671 рубля, пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91935 рублей 41 копейки.

Доказательств, опровергающих доводы истца относительно указанной задолженности по договору займа и по уплате членских взносов, ответчиком в суд не представлено.

Вместе с тем, пунктом 1 ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительству Российской Федерации предоставлено право вводить мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах).

В силу подпункта 2 п.3 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п.2 указанного постановления мораторий не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

При таких обстоятельствах пени за нарушение срока возврата займа, а также за нарушение срока уплаты членских взносов за период, начиная с 01.04.2022 и до окончания срока действия моратория (01.10.2022), начисляться не должны.

Таким образом, истец в пределах заявленных требований имеет право на взыскание неустойки за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за нарушение срока уплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по договору займа составлял 1839 рублей. Размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 118460 рублей 22 копейки, таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1363 рубля (118460,22 х 20% / 365 х 21 дн.), а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца неустойка составляет 2221 рубль (2142 + 79). Таким образом, общий размер неустойки составит 5423 рубля (1839 + 1363 + 2221).

Общий размер задолженности по договору займа составляет 244481 рубль (193555 + 45503 + 5423).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку уплаты членских взносов составляет 12104 рубля 37 копеек. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по членским взносам составляла 87191 рубль. Таким образом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 9155 рублей 06 копеек (87191 х 0,5% х 21 дн.). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени согласно расчету истца составляет 14380 рублей 65 копеек. Таким образом, общий размер пени составит 35640 рублей 08 копеек.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Размер пени за нарушение срока уплаты членских взносов составляет 0,5% задолженности за каждый день просрочки, то есть 182,5% годовых. При этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренный п.1 ст. 395 ГКРФ, в указанный период просрочки не превышал 20% годовых.

При этом из материалов дела следует, что истцом ответчику был предоставлен заем с условием уплаты процентов в размере 22% годовых. Таким образом, при размещении денежных средств на возмездной и возвратной основе истец полагает экономически целесообразной и выгодной ставку 22% годовых.

При таких обстоятельствах размер пеней 0,5% в день является чрезмерным и ведет к неосновательному обогащению кооператива за счет пайщиков. Кроме того, размер пеней 35640 рублей 08 копеек составляет 31,63% от всей суммы задолженности ответчика по уплате членских взносов.

Указанное свидетельствует о явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения ответчиком обязательства по уплате членских взносов, что является основанием для уменьшения пеней, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер пеней до 5000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ..... в сумме 244481 рубля, задолженность по уплате членских взносов в сумме 112671 рубля, пени на неуплаченные членские взносы в размере 5000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей.

Общие критерии разумности расходов на оплату услуг представителей изложены в пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что представитель составил исковое заявление, представительство в судебном заседании не осуществлял.

Принимая во внимание объем работы, фактически выполненной представителем, который составил типовое исковое заявление по несложной категории споров, сложившийся в Архангельской области уровень цен на услуги представителей по гражданским делам, достигнутый по делу правовой результат, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости возмещение истцу судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Данный размер возмещения соответствует условиям договора между истцом и представителем, а также предусмотренным статьей 100 ГПК РФ требованиям разумности, позволяющим суду с одной стороны максимально возместить понесенные стороной спора необходимые расходы, а с другой – не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, что предполагает оценку необходимости оказанной правовой помощи, ее объема, характера, сложности спора и исхода дела, вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПКРФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6676 рублей 04 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины пропорционально размеру требований, признанных обоснованными.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство .....-ИП, в ходе которого с него в пользу КПК «Вельский» взысканы денежные средства в сумме 371644 рублей 81 копейки. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Сведений о повороте исполнения судебного приказа материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе указанного исполнительного производства ответчиком фактически удовлетворены требования истца заявленные в настоящем деле.

При таких обстоятельствах в части ранее взысканной суммы решение суда обращению к исполнению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН 2907014827) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ..... в сумме 244481 рубля, задолженность по уплате членских взносов в сумме 112671 рубля, пени на неуплаченные членские взносы в размере 5000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, а также 6676 рублей 04 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 370828 (триста семьдесят тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 04 копейки.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» денежных средств в сумме 370828 (триста семьдесят тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 04 копейки обращению к исполнению не подлежит в связи с выплатой им денежных средств в сумме 371644 рублей 81 копейки в порядке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ......

В удовлетворении требований кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО2 о взыскании пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании пени на неуплаченные членские взносы в большем размере, судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 03.08.2023