Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2386/2023 ~ М-2054/2023 от 13.06.2023

УИД 74RS0043-01-2023-002297-55

Дело № 2-2386/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    Устьянцева Н.С.,

при секретаре                Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Егорушкиной А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Егорушкиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ---- за период с ---- по ---- в размере 52565 рублей 43 копейки, в том числе: 19312 рублей 42 копейки - задолженность по основному долгу; 31920 рублей 45 копеек - задолженность по процентам; 1332 рубля 56 копеек - задолженность по штрафам, почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1776 рублей 96 копеек.

В основание требований указано, что ---- между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и Егорушкиной А.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор займа №, на основании которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило Егорушкиной А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить по окончании срока действия договора сумму основного долга и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Свои обязательства по возврату суммы займа Егорушкина А.В. в полном объеме не выполнила. ---- ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по данному договору ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое в свою очередь ---- уступило права требования по договору ООО «АйДи Коллект». О состоявшейся уступке прав требований Егорушкина А.В. была надлежащим образом уведомлена, однако задолженность по договору займа в добровольном порядке погашена не была. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ---- был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Определением судьи к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены ООО МФК «Мани Мен» и ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Егорушкина А.В. участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суде не сообщила.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен» и ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 данного Кодекса.

Как установлено в п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ---- между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и Егорушкиной А.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор займа №, на основании которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило Егорушкиной А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ---- под <данные изъяты>% годовых. В п. 6 Договора указано, что количество платежей по договору - 1, единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей уплачивается ----. В случает неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условия Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (л.д. 25 оборот - 28).

Указанный договор был заключен путем подтверждения акцепта оферты через простую электронно-цифровую подпись посредством СМС, что подтверждается распечаткой отправки и получения СМС сообщений (л.д. 25).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на банковскую карту заёмщика № (указанную при заключении договора), что подтверждается распечаткой из программно-аппаратного комплекса Payneteasy (л.д. 22 оборот - 23 оборот).

Заемщик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 4.4 Оферты на представление займа, п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

---- ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № от ---- на основании договора уступки прав требований № ММ-Ц----- от ---- (л.д. 30-31, 21 оборот).

Между ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» ---- был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого ООО «АйДи Коллект» были переданы права требования по договору № от ----, заключенному с Егорушкиной А.В. (л.д. 31-32, 22).

---- в адрес Егорушкиной А.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором было указано на необходимость погасить имеющуюся задолженность (л.д. 21).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как было указано ранее, в заявлении о предоставлении займа стороны согласовали условие о возможности уступки (передачи) прав требований любым третьим лицам по договору. Егорушкина А.В. при заключении договора была ознакомлена с данными условиями и согласна с ними.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить права требования по кредитному договору.

В связи с наличием задолженности по договору займа ООО «АйДи Коллект» ---- обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Егорушкиной А.В. задолженности по договору займа. 13 июля 2022 года мировой судья судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области вынес судебный приказ о взыскании с Егорушкиной А.В. задолженности по договору займа № от ----. В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 25 июля 2022 года судебный приказ от 13 июля 2022 года был отменен.

Поскольку после отмены судебного приказа задолженность по договору займа погашена не была, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование своих требований ООО «АйДи Коллект» представило расчёт, согласно которому задолженность по договору займа № от ---- за период с ---- по ---- составляет 52565 рублей 43 копейки, в том числе: 19312 рублей 42 копейки - задолженность по основному долгу; 31920 рублей 45 копеек - задолженность по процентам; 1332 рубля 56 копеек - задолженность по штрафам (л.д. 7-18).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данная норма введена Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» вступила в силу с 01 января 2020 года.

Поскольку договор займа Егорушкиной А.В. был заключен ----, при этом по нему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то исходя из указанных выше положений закона, следует, что предельная сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности не может превышать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Проверив представленный расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным. Ответчиком размер задолженности по основному долгу и процентам не оспорен.

Поскольку Егорушкина А.В. принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями договора займа № от ---- надлежащим образом не исполнила, суд, с учетом положений ст. ст. 309, 310, 382, 421, 422, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, п. 9 с. 1 ст. 12, п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в соответствующей редакции), ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Егорушкиной А.В. задолженности по договору займа № от ---- за период с ---- по ---- в размере 52565 рублей 43 копейки, в том числе: 19312 рублей 42 копейки - задолженность по основному долгу; 31920 рублей 45 копеек - задолженность по процентам; 1332 рубля 56 копеек - задолженность по штрафам.

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется, поскольку размер штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ООО «АйДи Коллект» понесло почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 рублей 96 копеек, что подтверждается списком почтовых отправлений от ---- (л.д. 6) и платежными поручениями № от ----, № от ---- (л.д. 19-20).

В связи с тем, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с Егорушкиной А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (---- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ---- <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ---- ░░ ░░░░░░ ░ ---- ░░ ---- ░ ░░░░░░░ 52565 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 19312 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 31920 ░░░░░░ 45 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 1332 ░░░░░ 56 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1776 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░