Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8133/2023 ~ М-6750/2023 от 18.09.2023

Копия

Дело №2-8133/23

УИД 63RS0045-01-2023-008250-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-8133/23 по иску СОДНТ «Журавли» ГУВД Самарской области к Моисеевой ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу СОДНТ «Журавли» ГУВД Самарской области неосновательное обогащение в сумме 130 670 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3 813 руб.

Исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда г. Самара, 25.09.2023 г. возбуждено гражданское дело.

Из поступившей адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 06.10.2023г. усматривается, что Моисеева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу: <адрес>

В предварительном судебном заседании судом ставился на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель истца – Никифорова Т.А., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности.

Ответчик Моисеева О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении – г<адрес>

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд и по настоящее время, ответчик Мосеева О.Н. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, который находится вне границ Промышленного района г. Самары.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика Моисеевой О.Н. территориально подсудно Волжскому районному суду Самарской области, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225,331 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело №2-8133/23 по иску СОДНТ «Журавли» ГУВД Самарской области к Моисеевой ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, направить по подсудности в Волжский районный суд Самарской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

           Судья:                         подпись            Н.Г. Нуждина

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

.

.

.

.